En las vísperas del cruce de semifinales de la Copa del Mundo que se disputa en Norteamérica, los análisis tácticos empiezan a ganar terreno en el debate futbolero. En esta oportunidad, el diario británico The Guardian publicó un pormenorizado informe que pone la lupa sobre el funcionamiento de la Selección Argentina conducida por Lionel Scaloni. Aunque el combinado nacional persigue el sueño del bicampeonato, la prensa inglesa señala que el equipo arrastra ciertos desajustes físicos y defensivos que podrían ser determinantes en el partido decisivo frente a Inglaterra.
El punto de partida del informe se centra en la figura de Lionel Messi. El medio británico argumenta que, si bien el capitán sigue siendo el factor más desequilibrante, la estructura colectiva se resiente para poder potenciar su juego. Según analiza la publicación, “gran parte de la estrategia argentina está diseñada para colocar a Messi, cuya escasa participación sin balón se refleja en cada jugada, en posiciones óptimas para sembrar el caos". Lejos de ver esto como una falla imprevista, el análisis sostiene que “La no participación de Messi sin la pelota está incluida en todo el plan”.
Para sostener esta teoría, el artículo recuerda lo sucedido en los cuartos de final ante Suiza, un rival que por momentos logró bloquear los caminos del diez congestionando la zona central. En ese sentido, de cara al planteo que pueda presentar Thomas Tuchel, el periódico sugiere que los helvéticos dejaron asentado un precedente: “La táctica de ‘frenar a Messi’ suena bien en teoría, pero la mayoría la ha encontrado imposible de llevar a cabo. Quizás Inglaterra haya encontrado la solución”.
Otro de los aspectos críticos identificados en el análisis es el andarivel derecho de la defensa argentina. El rendimiento de Nahuel Molina, quien sufrió ante la velocidad del extremo suizo Dan Ndoye antes de ser reemplazado por fatiga, encendió algunas alarmas. Sobre este sector, la nota recuerda que “tras el partido ante Suiza, Lionel Scaloni debió explicar los problemas por ese costado del campo”. La preocupación aumenta al considerar que Gonzalo Montiel arrastra complicaciones físicas que limitan su regularidad.
Ante este panorama, la prensa inglesa especula con la ventaja que podrían obtener futbolistas veloces como Anthony Gordon o Marcus Rashford. Al respecto, el informe subraya: “Anthony Gordon y Marcus Rashford deberían estar frotándose las manos; tampoco ayuda a Scaloni que un Rodrigo De Paul con dificultades ofrezca poco apoyo desde más adelante. Argentina tiene poca amplitud en el mediocampo, lo que podría sobrecargar a sus laterales, que ya están sobrecargados”.
El mediocampo argentino también fue objeto de un riguroso examen. Si bien se reconoce la capacidad técnica del sector, se cuestiona su ritmo y el retroceso defensivo. El diario evalúa que “cuando se les da tiempo y espacio, los volantes argentinos pueden tejer asociaciones y manejar los tiempos del partido”, aunque inmediatamente advierte que “su punto débil radica en que, sencillamente, no corren tanto como los demás”. En la misma línea, remarca que “ninguno de los jugadores de su mediocampo se encuentra entre los mejores velocistas de este Mundial”.
Esta supuesta falta de dinámica es ilustrada con el rendimiento de la dupla central del medio: “Enzo Fernández y Mac Allister han marcado goles importantes, pero han sido fáciles de superar cuando el equipo pierde la posesión, especialmente ante Egipto”. A esto se suma el desgaste acumulado de Rodrigo De Paul y las dificultades de Leandro Paredes para completar el último partido debido al cansancio. La conclusión del medio sobre esta zona es tajante: “Cuando Argentina pierde el control en el centro del campo, le cuesta mucho recuperarlo”.
Los datos de la FIFA que aporta el artículo exponen esta diferencia de características. Mientras que los futbolistas argentinos con más metros recorridos son Alexis Mac Allister (64.741 metros) y Enzo Fernández (60.303 metros), en el conjunto inglés las estadísticas físicas muestran números más elevados, liderados por Harry Kane con 67.846 metros, seguido de Elliot Anderson con 65.814 y Jude Bellingham con 60.482.
Bajo esta premisa, el análisis británico proyecta un escenario favorable para el despliegue de sus volantes. “No hace falta mucha imaginación para ver a Jude Bellingham, cuyas actuaciones extenuantes han impulsado a Inglaterra hasta aquí, recibiendo más oportunidades para dejar su huella en la historia. Declan Rice, si está en forma, también querría causar estragos con sus característicos arranques”, sostienen.
A pesar de la rigurosidad con la que se marcan estas debilidades, el artículo de The Guardian no subestima el peso específico y la mentalidad competitiva del equipo de Scaloni en los momentos de mayor tensión. Para graficar esta resiliencia, define que “Argentina es un equipo de momentos”. Los analistas ingleses advierten que la jerarquía individual es capaz de destrabar cualquier desarrollo adverso: “La preocupación para Inglaterra es que Argentina puede estar a la deriva en un partido, con sus vías de gol bloqueadas y el ritmo interrumpido, solo para que uno de sus grandes nombres marque un golazo”.
Por último, el informe sitúa el foco en el duelo que mantendrán los defensores centrales con el delantero del Bayern Múnich, prestando especial atención al estado físico de Cristian Romero tras su inactividad previa. “Si bien el mediocampo es un punto débil evidente, las batallas entre Harry Kane y los centrales argentinos también serán clave. El ex compañero de Kane, Cristian Romero, quien regresó de una lesión de rodilla para participar en el torneo, ha sufrido repetidos golpes y se perdió los últimos 15 minutos del sábado. No ha estado en su mejor forma agresiva a pesar de haber impulsado la remontada contra Egipto”, concluye la publicación. Con estas cartas sobre la mesa, la Selección se prepara para un compromiso de alta exigencia en Atlanta, sabiendo que los detalles y la fortaleza en las áreas volverán a ser cruciales para alcanzar una nueva final del mundo.
SUSCRIBITE a esta promo especial