Investigan por “cobros ilegales” a un juez de Faltas de La Plata

La Justicia platense procesó y citó a declarar al juez de Faltas de la Municipalidad de La Plata, Ricardo Di Bella, a quien responsabiliza del presunto cobro de dádivas a cambio de dejar sin efecto multas de tránsito.

La investigación que lleva adelante el fiscal Marcelo Romero, se inició hace unos tres meses a partir de una denuncia anónima. Romero citó a declarar a varios supuestos damnificados por el accionar de Di Bella y a partir de esos testimonios decidió procesar al Juez de Faltas y citarlo a declarar el 14 de diciembre.

Para la Justicia existen “elementos suficientes e indicios vehementes” de que durante el período comprendido entre el 24 de febrero de 2010 y el 30 de septiembre de 2016, Di Bella “cometió diversos delitos en perjuicio de la administración pública”.

En ese marco, en el auto de procesamiento se añade que, en relación a infracciones tránsito labradas por personal de Control Urbano “en las que se secuestraban vehículos, dicho juez, en forma discrecional, según los casos, cobraba formalmente la multa mínima, mientras que informalmente y de manera paralela, solicitaba en su propio beneficio la entrega de otro importe con el objeto de liberar los vehículos”.

Romero relata además otros episodios. “En otras ocasiones, el juez valiéndose de su cargo, e incumpliendo la normativa contravencional asignada, directamente dejaba sin efecto las infracciones y las actuaciones labradas en consecuencia, cobrando dádivas en provecho propio, y en perjuicio del erario municipal, al impedir el ingreso al mismo del dinero en concepto de multa”.

ESTADIAS

Al dictar el procesamiento, el fiscal tomó en cuenta otras presuntas maniobras del funcionario. Así, relata que “de la misma manera operaba con el cobro de estadías de los rodados en el depósito municipal, toda vez que directamente exigía en dicho concepto el dinero para sí y no para el Estado”.

“Misma modalidad realizaba respecto a las faltas de seguridad e higiene a su cargo”, añade Romero.

Para el fiscal, estas denuncias no constituyeron casos puntuales. “Acciones como las de recibir dinero a cambio de anular, absolver, desestimar las infracciones, liberar los rodados, no fueron aisladas, ya que dicho magistrado pergeñó deliberadamente un esquema de marginalidad para tener un margen de acción y concretar dichas exigencias indebidas en su exclusivo beneficio”.

DINERO

Y añade: “En algunas oportunidades dicho funcionario recibía dinero para sí, proveniente de infracciones con el objeto de dejar de realizar algo propio de sus funciones como lo es el cobro de multas en concepto de sanción a infracciones legalmente impuestas, con el consecuente perjuicio al Estado”.

Y concluye: “Todas estas maniobras conllevaron con el tiempo un enorme perjuicio patrimonial a los intereses del fisco”.