Excarcelan a Leonardo Fariña

Leonardo Fariña, convertido en  una figura central de la causa por la llamada "ruta del dinero K"  tras hacer una extensa confesión en la que salpicó a numerosas  personas, fue excarcelado hoy por el Tribunal Oral Federal 1 de La  Plata, que lo tenía preso desde hace dos años por evasión impositiva  agravada.    

Según indicaron a DyN fuentes judiciales, el Tribunal Oral  Federal 1 de La Plata, que hace unas semanas había decidido prorrogar  su prisión preventiva hasta el juicio oral, resolvió ahora hacer  lugar al pedido de la defensa para excarcelarlo.    

La resolución fue comunicada al juez federal Sebastián  Casanello, que deberá coordinar con el Ministerio de Justicia de la  Nación los pasos a seguir para mantener a Fariña, ahora libre, dentro  del programa de Protección de Testigos al que se acogió.    

Fariña estaba preso desde 2014 por la presunta evasión de  4.620.000 de pesos correspondientes al Impuesto al Valor Agregado  (IVA) del ejercicio anual 2010 y la presunta evasión del pago del  Impuesto a las Ganancias por $7.700.000 del período fiscal 2010.    

Esos impuestos surgían de la compra de un campo que está  siendo investigado en el marco de la causa de la "ruta del dinero".    

El lunes la abogada Giselle Robles había pedido la libertad de  su cliente, preso hace dos años en Ezeiza, porque ya no había riesgo de fuga debido a que, tras la confesión que brindó el viernes  en la causa por presunto lavado de dinero en la que está preso Lázaro Báez, ahora es vigilado por el Ministerio de Justicia.    

El viernes Fariña declaró doce horas ante Casanello, que lo tiene procesado (pero sin prisión preventiva) por la presunta "ruta del dinero K". Dio detalles de las maniobras y fue devuelto a la cárcel de Ezeiza, donde fue alojado el Hospital Central  Penitenciario, lugar en el que según su abogada se encontraba aislado  durante 24 horas, monitoreado y filmado.    

"La circunstancia de que Fariña haya sido aceptado dentro del  'Programa de protección de testigos e imputados' perteneciente al  Ministerio de Justicia de la Nación, neutraliza el riesgo de fuga  que ponderó el Tribunal en la resolución anterior", dijo la  abogada.    

El pedido de excarcelación (o al menos el otorgamiento de la  prisión domiciliaria) lo hizo ante la Sala III de la Cámara de  Casación Penal -que analizaba la prórroga de la prisión preventiva- y  ante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, que someterá a juicio  a Fariña.    

La Sala III de Casación confirmó la prórroga de la preventiva,  pero hoy el TOF de La Plata resolvió liberarlo.    

El TOF 1 debería haber resuelto el trámite el martes, porque  tiene un plazo de 24 horas para pronunciarse, pero el juez Carlos  Rozanski se excusó y la definición se demoró hasta hoy miércoles.    

En los fundamentos de su presentación, la defensora de Fariña   recalcó el trato "inhumano" al que estaba siendo sometido y la  necesidad de un contacto fluido con sus abogados, pero además  subrayó: Fariña "corre riesgo de vida en un penal".    

El fiscal Carlos Dulau Dumm se opuso a la solicitud, pero los  jueces tuvieron otro criterio.  El juez Germán Castelli dijo que "la prisión preventiva  rigurosa dispuesta por este Tribunal, y homologada por el órgano casatorio, resulta incompatible con la correcta implementación  del Programa de protección de testigos e imputados, al que se acogió Jorge Leonardo Fariña".    

Y recordó que "dicho Programa ha sido creado por el legislador  argentino para satisfacer responsable y eficazmente situaciones  de la naturaleza bajo estudio".    

"Entiendo que corresponde priorizar la decisión del titular  del Juzgado Federal nº 7 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,  quien, en pleno proceso de investigación y por sus razones, dispuso  incorporar al imputado Fariña en dicho Programa, lo que fue aceptado  por el Poder Ejecutivo Nacional. Es que, por su propia esencia,  la citada protección importa una sujeción voluntaria del inculpado  y un control estatal personal eficaz, que aquí disipan los riesgos  procesales enunciados al mantener la mencionada medida de  coerción personal", sostuvo.    

El juez Jorge Aníbal Michelli (reemplazo de Rozanski) señaló  que "la inclusión del encausado dentro del plan de protección al  testigo enerva las posibilidades elusivas que, en su momento  pudieron dar fundamento a la prórroga de la prisión preventiva", mientras  que su colega César Álvarez opinó en minoría que  correspondía "la detención domiciliaria del imputado", con una  pulsera electrónica, como había propuesto el fiscal.