Abogado de Onofri: "esta imputación es política"

El abogado de Daniel Onofri, Flavio Gliemmo, se refirió al sumario que armó la actual CD hacia su defendido debido al conflicto que se presentó a raiz del juicio de Gastón Sessa.

La dirigecia asegura que hay un acuerdo que no se pagó y no figura en actas.

En diálogo con La Redonda, el abogado sostuvo que se afirma que su cliente "no comunicó algunas cuestiones a la CD actual, lo cual son acciones menores.  Si no se abonó una parte, es porque no habría fondos".

"Esta Comisión concursó, lo que avala lo que no pudo hacer Onofri, que fue no poder pagar a Sessa", remarcó.

Para pasar en limpio y explicar lo que reclama la actual dirigencia, confió que  "la actual Comisión recrimina una cuestión formal de por qué no quedó constancia de esa firma referndum que se hizo en el juicio. Pero no se pagó lo que se había comprometido a pagar. Hago presunciones de cosas que no me constan...pero concediendo que la cuestión fuera de ese modo, es insustancial. Porque no se pagó porque el club careció de fondos".

"Esta imputación es política, para desviar el foco de atención", remató Gliemmo.

Más adelante contó que eran "500 mil dólares que se debía pagar y no fue plasmado en las actas del club...no sé por qué no fue rubricado, Onofri era el presidente pero también un secretario de actas que anota". 

"Me tienen que dar las actas para revisar, no me han dado nada", agregó.

En otro orden, manifestó que Onofri "tiene la consciencia tranquila pero dolido por la formación de este sumario.  Se podría haber resuelto de otra forma. Va a terminar bien porque no hubo ninguna infracción, hubo buena fe y transparencia. Yo como socio e hincha, le he cuestionado cosas a Onofri, pero no la amplitud, fue un club de puertas abiertas. Por eso me parece que esto no aporta nada al club", cerró.