En sendas declaraciones firmadas ayer, el Colegio de Médicos del distrito, por un lado, y las autoridades de la facultad de Ciencias Médicas de la UNLP, por el otro, expresaron su “rotundo rechazo” al proyecto de ley que plantea suprimir la obligatoridad de las vacunas incluidas en el calendario oficial.
Los documentos -que se expresan en la misma línea en que lo hicieron ya la Sociedad Argentina de Pediatría y el ministerio de Salud provincial- reúnen entre ambos las firmas de algunos de los principales referentes tanto institucionales como académicos de la medicina local. Mientras que el primero fue subscripto por las autoridades del Colegio de Médicos junto a la directora de la Carrera de Especialista de Infectología de su Escuela Superior de Educación Médica, Analía Mykietiuk, y los profesores Silvia González Ayala (Infectología); María Alicia Marini (Pediatría) y Juan Basualdo Farjat (Microbiología); el otro tiene la rúbrica de la decana de la Facultad, Ana Lía Errecalde.
Ambos apuntan sin embargo contra el mismo blanco: el proyecto presentado por la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Paula Urroz, según el cual los adultos a cargo de menores podrían desistir de vacunar a los chicos si así lo resolvieran tras recibir la información debida sobre los riesgos colaterales que implica cada vacuna en sí.
“Las personas que sean pasibles de vacunación obligatoria u opcional y quienes sean responsables por la vacuna que reciba un menor a su cargo deberán recibir previamente una información fehaciente acerca de los riesgos que la inoculación de la vacuna en cuestión implica, posibilitando la aceptación o no aceptación de ese acto médico”, señala la iniciativa legislativa que, aunque presentada hace ya un mes, cobró notoriedad la semana pasada.
“Lo propuesto produciría un retroceso muy importante en los logros en salud para nuestra población en todos los grupos de edad”, ya que “la vulnerabilidad a una determinada enfermedad prevenible por vacunación no es exclusiva del no vacunado sino que pone en riesgo a aquellos que no pueden ser alcanzados por el beneficio de la vacunación por su edad o por enfermedades de base”, señala el documento de Colegio de Médicos de la Región.
“Las vacunas son seguras y eficaces” y constituyen “un derecho y una obligación de todos”, agrega la declaración de la entidad profesional al recordar que “nuestro país ha sido pionero en establecer el marco legal y dispone del Calendario Nacional de Vacunación con vacunas provistas por el Estado más completo de América Latina”.
Con los mismos argumentos rechazó la iniciativa la decana de la facultad de Medicina, quien resalta en su declaración los mecanismos de control que garantizan la seguridad de las vacunas señalando que “la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) otorga la licencia de uso de las vacunas y realiza la vigilancia de los efectos adversos” y las “comisiones nacionales de Inmunización (CoNaIn) y Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa) formulan las recomendaciones pertinentes a la autoridad sanitaria nacional”.
SUSCRIBITE a esta promo especial