TEMAS DE HOY:
PUBLICIDAD

Tres jueces se excusaron de juzgar un fraude en IOMA porque son afiliados

Son los integrantes del Tribunal Oral V de La Plata. Ahora la causa volverá a la Cámara Penal para que analice el planteo
EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL, QUE GENERÓ POLÉMICA/WHATSAPP

Por Redacción

Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata se excusaron ayer de intervenir en el juicio oral por una millonaria estafa al Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), que se inició hace varios años, porque son afiliados voluntarios a esa obra social bonaerense.

En tal sentido voceros judiciales explicaron que los jueces de ese Tribunal, Ezequiel Medrano, María Isabel Martiarena y Carmen Palacios Arias, argumentaron que como están vinculados activamente con IOMA, y que mes a mes hacen su aporte, tienen interés en la causa que les había llegado para debate oral y público.

También señalaron que los magistrados reenviaron las actuaciones a la Cámara Penal para que se trate allí la cuestión y en su caso, de aceptarse las excusaciones, se designe otro Tribunal.

Los jueces sostuvieron que, de no adoptar la medida que acaban de adoptar, podrían afectar el principio de la imparcialidad e independencia a la hora de juzgar a los acusados.

Por eso, sostuvieron, su alejamiento sería “la solución más ajustada a derecho”.

EL REQUERIMIENTO FISCAL

En esta investigación penal, con intervención del fiscal Jorge Paolini, se había dictaminado que “existen en la causa indicios vehementes para sospechar que en La Plata y San Nicolás, entre 2007 y 2011, un grupo de trece personas conformaron una asociación ilícita destinada a defraudar al Estado mediante la sustracción de medicamentos oncológicos pagados por el IOMA.

Según el fiscal, esta organización delictiva estaba integrada por tres funcionarios de IOMA, por entonces en funciones en las subdirecciones Técnico Científica, de Bioquímica y de Farmacia; tres farmacéuticos y empresarios particulares del rubro salud y allegados a estos.

La fiscalía entendió que los imputados, mediante distintas maniobras, lograban sacar medicamentos oncológicos de alto costo, que simulaban ser para afiliados, pero que en realidad nunca los recibían; y es más se determinó en la causa que muchos de ellos ya habían fallecido.

Demás está decir que este fallo generó una gran polémica.

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Registrate gratis para seguir leyendo

Ya leíste varias notas de El Día. Creá tu cuenta gratuita y seguí accediendo al contenido del diario.

¿Ya tenés cuenta? Ingresar

Has alcanzado el límite de notas gratuitas

Suscribite a uno de nuestros planes digitales y seguí disfrutando todo el contenido de El Día sin restricciones.

Básico Promocional mensual

$570/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional mensual

$740/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

Para disfrutar este artículo, análisis y más, por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional mensual

$570/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional mensual

$740/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
PUBLICIDAD