Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Temas del día:
Buscar
Política y Economía |DECLARÓ EN EL JURY QUE SE LE SIGUE

El juez Arias negó haberse “entrometido” en causas de otros fueros tras la inundación

El juez Arias negó haberse “entrometido” en causas de otros fueros tras la inundación
9 de Agosto de 2018 | 05:04
Edición impresa

La disputa en el Poder Judicial platense tras la inundación de abril de 2013 y la posterior investigación por la cifra definitiva de muertos que dejó ese trágico temporal fueron el eje central ayer de la audiencia del juicio político que se le sigue al juez Contencioso Administrativo Luis Arias. El magistrado, suspendido desde el año pasado de su cargo, defendió su actuación, negó haber violado la competencia de otros fueros y cargó contra el juez de Garantías Guillermo Atencio y el fiscal Jorge Paolini. “Ellos tendrían que estar enfrentando un jury”, disparó.

La de ayer fue la quinta audiencia del proceso que se sigue contra Arias, quien enfrenta 21 cargos por supuesto abuso de autoridad, prevaricato y por presuntas interferencias en otros procesos, como la investigación posterior a la inundación o la disputa con otros jueces y fiscales en el marco de una usurpación masiva de tierras en la localidad de Abasto en 2015.

En su declaración, que acompañó de un escrito de más de cien páginas con su descargo ante cada uno de las acusaciones, Arias explicó que intervino tras la tragedia a partir de una presentación del ex Defensor de Menores de La Plata Julián Axat. “Tratamos de indagar qué pasaba con las víctimas porque descubrimos certificados falseados. No era una investigación paralela, de ninguna manera”, aseguró.

“Todas las medidas que se tomaron en el hábeas data colectivo para tener información que modifique los registros públicos, en este caso por las víctimas directas e indirectas, eran competencia del Contencioso Administrativo”, dijo. Y agregó: “En ese momento, el Ejecutivo buscó ceñir la investigación al proceso penal para que el número total de víctimas sea menor”. “Atencio, sin ver el expediente judicial, me planteó una inhibitoria. Dijo que había violación de competencias, cuando yo soy tan juez como él y mis decisiones son tan válidas como las de un juez penal”, agregó Arias.

 

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE

+ Comentarios

Para comentar suscribite haciendo click aquí

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS

Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional

$120/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2250

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional

$160/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3450

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
Ir al Inicio
cargando...
Básico Promocional
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$120.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $2250.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla