Entre la equidad y el resentimiento

Ex Sec. Gobierno de Lomas de Zamora

Todos sabemos que en cualquier sociedad justa el que más tiene es el que más paga, que el estado tiene que cumplir el rol de proteger al que menos tiene, claro esta, que eso no significa violar los derechos de los más pudientes.

En este marco y ante la pandemia y la crisis económica también tendríamos que evaluar la propuesta del impuesto a la riqueza, por única vez, a todos aquellos que tengan patrimonio arriba de los tres millones de dólares.

Es razonable que sea progresivo, ya que no es lo mismo tener tres millones que tener 300 millones. Esto alcanzaría a 12.000 personas, el segmento más rico de la sociedad.

Dicho esto, creemos que es importante que el gobierno debería dar otro tipo de señales para seguir adelante con este proyecto.

En primer lugar hay un sector importante de la sociedad mucho más grande que los alcanzados por este impuesto que piensan que lo que paguen se lo van a robar o que se va a perder en la burocracia y lamentablemente el gobierno no da señales en contrarios ni garantías que eso no va a pasar.

LE PUEDE INTERESAR

El avasallamiento de las instituciones no debe ser una constante ante las crisis

LE PUEDE INTERESAR

Medidas preventivas para garantizar el uso seguro del transporte

Una cosa es darle plata a un cura villero, más allá de la ideología o procedencia y otra es dársela al líder de una superbanda, por más que prometa y jure que cambio.

El hecho de hacer un festival solidario y que días después los sobre precios en Desarrollo Social se lleven casi un poco más de lo recaudado es una mala señal. Que el Presidente tenga en este momento la suma del poder público no es buena señal, que el Presidente llame miserables a los futuros contribuyentes no es buena señal, que se hable que en el PAMI hubo sobre precios no es buena señal, que se ideologice está contribución fomentando la grieta no es buena señal, que no se clasifique que parte de esos futuros contribuyentes tienen el capital declarado en el sistema productivo y cuál en el sistema especulativo no es buena señal. Podríamos hacer la lista mucho más larga pero creemos que alcanza para el análisis.

Es obvio que si Alberto Fernández hubiera convocado a un concejo político económico y social se podría aportar algunas soluciones al respecto, pero visto que no está en su GPS convocarlo, le recomendamos que no solo no hay que serlo sino no parecerlo, por lo tanto tiene que dar muestras que lo recaudado va a ir íntegramente a salud y a políticas sociales. Para ello sería importante que se convoque a entidades publicas, economistas, representantes del congreso, etc., para que hagan un seguimiento de ingresos, de egresos y supervisen todas las compras que se hagan. Inclusive se haga público el balance de ingresos y egresos de esa partida resultante del nuevo impuesto.

Eso dejaría más tranquila a gran parte de la sociedad que duda de este gobierno y demostraría que el objetivo es solidario y no puro resentimiento a los que más tienen.