Un grupo de científicos internacionales rechazaron el informe de la OMS sobre el origen del COVID-19

Un grupo de 24 científicos e investigadores de Europa, Estados Unidos, Australia y Japón denunciaron que la misión de investigación de la OMS en Wuhan (Hubei), donde la enfermedad apareció por primera vez a finales de 2019, estuvo indebidamente influenciada por factores políticos.

A través de una carta abierta publicada en las últimas horas, precisaron: "El informe conjunto de China y la Organización Mundial de la Salud sobre el COVID-19 no aportó respuestas creíbles sobre cómo comenzó la pandemia, por lo que se requieren investigaciones más rigurosas, con o sin la participación de Pekín”.

Los expertos afirman que las conclusiones del estudio se basan en investigaciones chinas inéditas, mientras que los registros críticos y las muestras biológicas “permanecen inaccesibles”. Para Jamie Metzl, el investigador del Atlantic Council que escribió la carta, la OMS ha hecho concesiones para obtener un mínimo de cooperación de las autoridades chinas.

“El mundo podría tener que volver al ‘Plan B’ y realizar una investigación de la manera más sistemática posible sin la participación de Pekín. China tiene bases de datos de los virus que tenían, hay notas de laboratorio del trabajo que se estaba haciendo, hay todo tipo de científicos que están haciendo el trabajo y no tenemos acceso a esos recursos ni a esas personas”, precisó Metzl.

En este contexto, este grupo ahora busca una nueva investigación que incluya a expertos en bioseguridad y bioprotección. La comisión podría involucrar a la OMS o a un esfuerzo multinacional independiente para establecer un proceso diferente para explorar los inicios de la pandemia que tiene en vilo al mundo entero desde el año pasado.

También piden que se establezca un sistema de denuncia seguro que permita a los científicos en China y en otros países compartir información relevante sin temor a represalias.

LE PUEDE INTERESAR

Nación desplegó a las cuatro Fuerzas Federales para controlar el cumplimiento de las nuevas restricciones

LE PUEDE INTERESAR

AstraZeneca: siguen las dudas sobre los efectos trombóticos que generaría su aplicación