Expectativa por el fallo de la Corte sobre la presencialidad escolar en las escuelas porteñas

La Corte Suprema de Justicia se prepara para fallar hoy sobre el amparo presentado por la Ciudad de Buenos Aires luego de que el presidente, Alberto Fernández, dispusiera por decreto suspender las clases presenciales en el área metropolitana (AMBA) por la pandemia de coronavirus.

El fallo, que ya está listo, se daría a conocer hoy y, según trascendió, admitiría la autonomía porteña para mantener las clases presencialess, aunque restará conocer los alcances de la medida una vez que se conozcan los detalles de la sentencia.

Como viene publicando este diario, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, presentó hace dos semanas un recurso ante la Corte para defender la autonomía porteña y resistir el Decreto de Necesidad y Urgencia del Presidente, que ordenó cancelar las clases presenciales en todos los niveles educativos. Ese mismo DNU fue reemplazado por otro este último sábado que mantiene esa misma orden.

Este lunes, cuatro de los jueces de la Corte presentaron sus votos en la Secretaría de Juicios Originarios. Elena Highton de Nolasco se abstendrá de votar porque ya consideró, cuando Horacio Rodríguez Larreta presentó el recurso, que no es competencia de la Corte involucrarse directamente en los diferendos entre la Nación y la Ciudad.

Según fuentes judiciales, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda firmaron un solo voto con sus argumentos para fallar acerca de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires.

En ese contexto, se supo que todos los votos de los jueces de la Corte están definidos y que sólo falta convocar a la reunión, la cual podría ser remota, y dar a conocer la acordada que, según indican, sería a favor de CABA respecto a la autonomía para decidir sobre el dictado de clases como cualquier provincia.

LE PUEDE INTERESAR

Críticas de la oposición en otra reunión del comité de Crisis local

LE PUEDE INTERESAR

Fuerte suba de la recaudación fiscal en abril, según la AFIP

Hace dos semanas, la Ciudad presentó un recurso ante la Corte para defender la autonomía porteña y resistir el Decreto de Necesidad y Urgencia del presidente Alberto Fernández que ordenó cancelar las clases presenciales en todos los niveles educativos. Ese mismo DNU fue reemplazado por otro este último sábado que mantiene esa misma orden.

El jueves, la Procuración General de la Nación emitió un dictamen no vinculante en el que consideró inconstitucional el DNU 241 que suspendió las clases presenciales por considerar que “los argumentos expuestos en la norma impugnada no alcanzan para fundar un estado de necesidad que permita legitimar la suspensión de la concurrencia a los establecimientos educativos en todos sus niveles”.

El procurador, Eduardo Casal, señaló que la orden dictada en el DNU 241 “a la que la actora atribuye ilegitimidad y lesión al régimen de autonomía de la Ciudad, representa una conducta explícita de la demandada, con entidad suficiente para sumir a la peticionante en un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y modalidad de una relación jurídica”.

En tanto, el ministro de Educación de la Nación y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, criticaron ayer a Rodríguez Larreta por su decisión de dar continuidad a las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires. El Ministro advirtió que el último decreto de Fernández “debería ser cumplido porque la objeción judicial es sobre la disposición anterior”, y subrayó que él también quiere “la presencialidad”, impedida por “la situación sanitaria”. En tanto, Kicillof habló de “una intención electoral” y le reprochó a Larreta que la medida es “institucionalmente grave”.

“Los votos de los jueces de la Corte están definidos y sólo falta convocar a la reunión”