Elevan a juicio la causa de Sebastián Villa por violencia de género

Javier Maffucci Moore, juez de Garantías de Lomas de Zamora, resolvió ayer elevar a juicio oral la causa que investiga al delantero colombiano de Boca Sebastián Villa por violencia de género contra su expareja Daniela Cortés. En tanto, la defensa del futbolista, que encabeza el abogado Martín Apolo, confirmó que apelará la medida dentro de los próximos cinco días hábiles, el tiempo legal pertinente.

La acusación que enfrenta Villa es por lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género en concurso real con amenazas coactivas, por los hechos ocurridos el lunes 27 de abril de 2020 en la casa que compartían en el barrio privado Saint Thomas, de la localidad bonaerense de Canning.

La UFI 3 de Esteban Echeverría, a cargo de Verónica Pérez, había solicitado la elevación a juicio oral del caso el 15 de marzo pasado.

El pedido fue realizado por la fiscalía al juez por la “probabilidad positiva” de que efectivamente se hubiera concretado la agresión del futbolista colombiano a su exnovia.

La apelación de la defensa de Villa se hará ante la Cámara de Lomas de Zamora y fuentes judiciales indicaron que la realización del juicio (que tendría lugar en el último trimestre de este año) no impedirá que el futbolista siga con sus actividades deportivas.

ACUERDO ECONÓMICO

Antes de esa fecha, las partes habían llegado a un acuerdo económico en el litigio civil planteado por Cortés, de 26 años, que estaba a cargo de Fernando Burlando, quien ya no representa a la mujer, también de nacionalidad colombiana.

LE PUEDE INTERESAR

La Copa América avanza a través de un camino minado

LE PUEDE INTERESAR

Desde hace años, la Selección no entusiasma porque insinúa mucho más de lo que concreta

Sin embargo, el abogado dijo en declaraciones a la prensa que la seguirán “acompañando” en los temas judiciales.

Según la defensa de Villa, “Daniela Cortés no es más parte en el proceso, ya que desistió de su rol de particular damnificado y en consecuencia no necesita abogado para ser asistida”. Sin embargo, la fiscal Pérez negó esa información.

En su resolución, el juez Maffucci Moore no hizo lugar al pedido de nulidad del proceso hecho por la defensa y destacó entre los fundamentos que “los dichos de la víctima en estos sucesos, que por lo general suceden en la intimidad, son obviamente de una relevancia fundamental”, ante la posición de la defensa, que niega la verosimilitud de los hechos denunciados.

El escrito del magistrado señala que “un juzgamiento con perspectiva de género impone emplear una mirada contextualizada de los hechos que presenta el caso en su real dimensión, ya que solo desde esa perspectiva pueden obtenerse conclusiones válidas sobre las distintas narraciones”.

Finalmente, indica que “no es posible, al menos en el estadio procesal por el cual transita la causa, arribar a ninguna conclusión cierta en orden a los extremos de la acusación, sino, a lo sumo, meramente probable”.