Este modo de usar el VAR multiplica quejas y sospechas

Los hombres que definen el rumbo del deporte más lindo (International Board y FIFA) debieran replantear el funcionamiento del sistema que idearon para agregarle mayor y mejor justicia a la aplicación del reglamento.

La sigla VAR significa Video Assistant Referee, árbitro asistente de video, y, teniendo en cuenta los episodios absolutamente polémicos que se están repitiendo, no está cumpliendo con el gran objetivo de minimizar el margen de error del juez de turno. En síntesis, esteVAR no ayuda; sólo está consiguiendo amplificar el ya tradicional marco de protestas y de sospechas que, cada vez con peores matices, rodea al mundo de este fenomenal negocio.

Una de dos. Cambian algunos puntos del reglamento y el criterio de aplicación o tendrán que acostumbrarse a convivir con episodios tan o más desagradables del que se generó en Belo Horizonte.

AUNQUE A NADIE LE GUSTE, UNA RODILLA ADELANTADA ES OFF SIDE

Desde que la regla de la posición adelantada sancionable modificó como elemento referencial el tren superior del jugador en cuestión, por cualquier parte del cuerpo con el que se pueda convertir un gol considerado válido, el espectáculo comenzó a desbarrancar. Y la sensación de justicia, a desvanecerse.

Encontrar la imagen nítida que otorgue el convencimiento buscado se ha vuelto una cuestión subjetiva y, como tal, candidata natural para ser sometida al interminable debate popular.

Ayer se escuchó por todas partes que “no podés anular un gol por una rodilla adelanta”; y lamentablemente, sí, se puede. De hecho fue lo que ocurrió en el partido que terminó con escándalo.

LE PUEDE INTERESAR

“Fuimos perjudicados de forma alevosa”

LE PUEDE INTERESAR

Hubo abrazo entre Milito y Gallardo

LA AUTOCRÍTICA PARECE NO ESTAR PRESENTE EN EL MUNDO BOCA

El equipo de Miguel Russo también quedó eliminado de la Copa Libertadores porque fue menos eficaz que su rival en las ejecuciones desde el punto del penal. Y eso, aunque mucho no se diga, forma parte verídica de la historia.

Sobre el triste final de la jornada (empujones, trompadas y gases lacrimógenos), hay culpas de ambos lados. La imagen del presidente de Atlético Mineiro lanzando una botella de agua como objeto contundente, es vergonzosa. Tanto como el accionar desaforado de Raúl Cascini, uno de los integrantes rentados del Consejo de fútbol; de Marcos Rojo y de varios integrantes más del plantel. Boca se sintió genuinamente perjudicado y lo expresó a través de un comunicado. Ni allí, ni en ninguna otra manifestación pública de sus directivos estuvo presente la autocrítica por el penoso video que sigue dando vueltas por todas las pantallas.

En tiempos donde hay mucha “venta de humo” y se hacen declaraciones todo el tiempo para quedar bien con los hinchas, es peligroso abusar de dicha metodología. Representan al Club Atlético Boca Juniors, uno de los más prestigiosos del planeta fútbol.

¿Por qué esta vez se generó tanto ruido mediático, si esto pasa cada vez más seguido? Porque le ocurrió a un “pez gordo” que a lo largo de su riquísima historia no ha sufrido tantos despojos.

Algo debe cambiar en el uso del VAR. Así, sólo complica.

Nadie de Boca hizo autocrítica pública por la reacción violenta de sus hombres