Marta Cohen criticó el método de testeo de Argentina: “Al ser insuficientes, hay un falso número”

La patóloga pediatra y especialista en medicina legal Marta Cohen analizó el método de testeo de casos de coronavirus que se está llevando adelante en Argentina. No solo lo describió como “insuficiente”, sino que también consideró que los resultados arrojados son “falsos” ya que no terminan de ser representativos.

Por este motivo, y la gran cantidad de casos asintomáticos, hay un avance en los contagios en Argentina. “Los testeos son insuficientes y, al ser insuficientes, hay un falso número que es menor de lo de lo que en realidad hay y la gente que no se hace los testeos es la que sigue contagiando”, especificó Marta Cohen en declaraciones radiales.

Tomando como base los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud, la patóloga explicó por qué el método que utiliza Argentina no es el adecuado. “La cantidad de test son adecuados si un mínimo del 10% es positivo, cuando el número de tests positivos es mayor del 10%, es altamente inadecuado y en la Argentina se habla de un 72% de positivos por testeos”, consideró.

Para “invertir en salud”, desde la perspectiva de Marta Cohen, no solo alcanza con la compra de vacunas, sino que también hay que fortalecer los testeos. Esto permite cortar con los contagios: “Haciendo tests se gana desde todos lados: se ayuda a terminar con la pandemia, a identificar casos sintomáticos y asintomáticos positivos y a que se enlentezca la transmisión del virus”, reforzó la especialista.

Play Video
Martha Cohen considera que poner en práctica estos métodos representan una inversión económica por parte del Estado ya que si una persona da positivo, no va a trabajar y no contagia al resto de sus compañeros. “Donde trabajo nos testeamos dos veces por semana, esta semana mi compañera dio positivo, era asintomática y continuaba contagiando y por eso hoy no viene a trabajar”, ejemplificó.