Acusaciones cruzadas en el Concejo y una sesión que al final no se hará

Laura Romoli

lromoli@eldia.com

Todavía no empezó el período legislativo y el año político ya asoma conflictivo en el ámbito platense. A una semana de la apertura de sesiones ordinarias, el peronismo y el bloque de Cambiemos se trenzaban en fuertes tironeos en torno a dos pedidos para reabrir el recinto hoy, que fueron rechazados por el presidente del cuerpo, Darío Ganduglia, a última hora. “Son ellos los que no se ponen de acuerdo”, se escuchaba en simultáneo en ambos campamentos, que reclaman por la seguridad en la Ciudad y por investigar la participación de Julio Garro en la llamada “mesa judicial”.

Mientras ambos bloques habían solicitado sesionar hoy en una extraordinaria, recién pasadas las 21 Ganduglia les habría comunicado que rechazaba realizar la convocatoria. Hasta entonces los ediles oficialistas y opositores se mantenían en ascuas, en medio de un contrapunto que no se terminaba de explicar con claridad y alimentaba versiones.

A la situación se llegó a partir de una presentación que el bloque del Frente de Todos realizó el viernes pasado, en la que solicitaba convocar a una sesión extraordinaria para debatir un paquete de proyectos vinculados con el caso de la denominada “mesa judicial”.

Se trata de la causa que se abrió a partir de conocerse una grabación que muestra a funcionarios de la exgobernadora María Eugenia Vidal, empresarios platenses y a Julio Garro reunidos en torno a un encuentro en el que se hablaba de denunciar en la justicia al extitular de la Uocra, Juan Pablo “Pata” Medina. El video motivó el inicio de una denuncia que señala a los exfuncionarios bonaerenses y al Intendente elaborando un plan de persecución de gremialistas opositores a su gobierno.

Entre el paquete de iniciativas presentadas por el peronismo, se destaca una propuesta de creación de una comisión investigadora del accionar de Garro, formulada por la presidenta de esa bancada, Yanina Lamberti.

Como requiere el reglamento, el bloque opositor, que cuenta con 10 bancas y más de un tercio de la integración del Concejo, solicitó la sesión extraordinaria para abordar esos temas para ayer, jueves 24. Pero el presidente del deliberativo no oficializaba la convocatoria opositora.

Cinco días después, el pasado miércoles, las novedades llegaron de la mano del bloque de concejales de Juntos. Los oficialistas presentaron en Presidencia un pedido propio para sesionar, en ese caso, en la jornada de hoy. Entre el temario que proponían, se encontraban la creación de una comisión investigadora del surgimiento de la toma del exclub de Planeadores, apuntando a sectores del Frente de Todos y a la Provincia, y un reclamo al gobierno de Axel Kicillof para que el Intendente tenga injerencia en el manejo de la Policía y el combate del delito.

La peronista Yanina Lamberti había afirmado recibir conforme la novedad. “Respaldábamos la voluntad de sesionar de los oficialistas. Que traten los temas quieran proponer, nos importa que elijan dar la discusión y no dejarnos solos sin quórum. Queremos debatir”, dijo en diálogo con EL DIA. Y cuestionó la falta de convocatoria de Ganduglia: “Siguen cubriendo a Garro”, se quejó.

Sin embargo, la reunión de Labor legislativa que estaba prevista ayer para definir los temas a tratar no se convocaba a pesar del paso de las horas que mantuvo a oficialistas y opositores pegados al teléfono y pendientes del tironeo. Es que si bien Ganduglia mandó anunciar que no convocaría al cónclave requerido para hoy por los ediles, la decisión se conoció pasadas las 21. Este diario intentó, sin éxito, comunicarse con el concejal en varias oportunidades, tanto como con el presidente del bloque de Juntos, Diego Rovella.

El argumento por el que habría decidido rechazar las solicitudes es que los temas convocantes son “políticos” y no requieren “urgencia”, por lo que pueden ser atendidos directamente al iniciarse las sesiones ordinarias, el jueves de la semana próxima.

En el entorno de Ganduglia habían afirmado que eran los bloques oficialistas y opositores los que tenían el contrapunto y no se ponían de acuerdo sobre los temas a abordar. Pero esa versión fue rotundamente rechazada por el peronismo, que afirmó estar dispuesto “a dar tratamiento a cualquier tema, con tal de sesionar”.

“Dentro del oficialismo es donde hay problemas para ponerse de acuerdo”, dijeron en el peronismo y argumentaron que dentro de Cambiemos algunos presionaban por sesionar igual, en tanto que otros pulseaban por evitarlo.

“La caída de la sesión muestra la falta de voluntad del oficialismo de hablar de la mesa sindical, quieren tapar el tema”, dijo el opositor Guillermo Escudero a este diario.

Las dos jornadas de idas y vueltas en torno a cónclave abortado desnudan las dificultades que tienen los sectores internos para ponerse de acuerdo, pero, además, exponen la antesala de un período legislativo que prevé de entrada jaques y duelos entre oficialistas y opositores.

El jueves que viene el Intendente encabezará el acto de apertura de sesiones ordinarias del Concejo, fijará los lineamientos del año de gestión y sonará la campana para dar inicio al juego de fuerzas, tensiones y equilibrios de los dos espacios políticos mayoritarios de la Ciudad.

“No es atribución del presidente negarnos sesionar, viola la ley y el reglamento”, dijo Lamberti