El plenario de comisiones de Diputados pasó a un cuarto intermedio

El plenario de las comisiones de la Cámara de Diputados que analiza el proyecto de ley sobre el acuerdo con el FMI pasó a un cuarto intermedio hasta las 21, tras un acuerdo entre los referentes de los principales bloques para intentar llegar a un texto de consenso que permita la mayor cantidad de respaldos posibles a la iniciativa.

"En virtud de existir la posibilidad de que los diferentes bloques tengamos un acuerdo amplio, solicito un cuarto intermedio hasta las 21", pidió el presidente de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, a las autoridades de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas.

El radical Miguel Bazze, en nombre de Juntos por el Cambio, pidió la palabra a continuación para "acompañar la propuesta del presidente del bloque oficialista".

La solicitud fue formulada tras el avance en las negociaciones entre el oficialismo y la oposición que incluyeron una serie de reuniones durante toda la jornada y que posibilitarían la redacción de un texto consensuado, con modificaciones a la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo.

El objetivo es poder tener el mayor consenso posible para firmar un dictamen con fuerte apoyo, para llevarlo al reciento entre mañana y el viernes.

El encuentro comenzó pasadas las 14.15, con más de 45 minutos de demora, en busca de llegar al plenario con mayores consensos.

En ese marco, y al momento de arrancar el plenario, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se encontraba en la Casa de Gobierno para analizar con funcionarios del Poder Ejecutivo las propuestas alcanzadas por los bloques opositores para modificar el texto.

Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, brindó un extenso informe sobre el origen de la deuda con el FMI y puso de relieve que, según el organismo, el gobierno de Mauricio Macri "no cumplió las metas pautadas" con el organismo internacional.

Por su parte, el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, sostuvo: "Venimos a debatir, no venimos a descalificarlos" y destacó la "diversidad de las miradas que se expresaron" en la discusión que se inició el lunes en la cámara baja sobre el acuerdo alcanzado por el Gobierno nacional con el FMI.

Martínez dijo que "estamos sentando con este tratamiento un antecedente que considero sumamente importante para la vida de la Argentina", al reafirmar la voluntad del oficialismo de avanzar esta tarde en un dictamen de mayoría del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.

LE PUEDE INTERESAR

Wall Street y las Bolsas europeas recuperan terreno y el petróleo se derrumba tras días de alza

LE PUEDE INTERESAR

Kicillof estuvo en la Fiesta del Ternero y entregaron patrulleros en Ayacucho

"Venimos acá con la intención de que al final de este tercer momento podamos emitir el dictamen correspondiente para poder tener la orden del día para llegar al recinto para su tratamiento. Venimos con la intención de que no nos privemos de dar ninguna opinión", aseveró el legislador.

En el cronograma propuesto por el Frente de Todos (FdT) en el Parlamento sigue vigente la idea de sesionar mañana al mediodía para darle media sanción al proyecto que validará el entendimiento con el organismo internacional de crédito para refinanciar la deuda contraída por el Gobierno de Macri.

"HAY QUE ACOMPAÑAR LA LEY"

En el contexto del debate en el Congreso, el diputado platense del Pro, Daniel Lipovetzky aseguró que “en este contexto hay que acompañar el acuerdo con el FMI pero por supuesto que no el plan económico. Lo que derive de ese acuerdo se tiene que hacer cargo el Gobierno porque en la Argentina no hay un régimen parlamentario que tenga la posibilidad de incidir en los planes económicos”.

“El Gobierno debería preocuparse por tener consenso interno para poder aplicar la medidas económicas del acuerdo, porque hasta ahora no demostró voluntad de querer reducir el déficit. Esas diferencias de los diferentes sectores del Frente de Todos que tienen representación son las que tienen que atender”, aseveró.

LAS DIFERENCIAS DE JUNTOS

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio resaltaron hoy la importancia de que el país no caiga en default, aunque hicieron cuestionamientos al programa económico que acompaña al proyecto que se debate en un plenario de comisiones de la cámara baja.

El diputado Alejandro Cacace, de Evolución radical, señaló que "el problema de la Argentina es que no genera confianza a nivel internacional ni en los mercados como para poder financiar su propio Gobierno, y esta es una gran diferencia con el resto de los países con déficit fiscal".

"Acá se aplaudió un default creyendo que hacíamos la gran picardía y resulta que con eso nos quedamos por años fuera de los mercados internacionales, lo que hizo difícil financiar a nuestro Estado", agregó.

El puntano, continuó: "Acá está la respuesta de por qué vamos al FMI, porque veo que hay todo una justificación de que vamos, pero no queremos ir, pero resulta que otra vez vamos, por vigesimosegunda vez"

"No vamos (al FMI), estamos", le respondió el oficialista Carlos Heller, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda.

Por su parte, la republicana Laura Rodríguez Machado, al momento de su discurso en el plenario de las comisiones, aseveró: "No compartimos este acuerdo, no solamente porque no coincidimos, sino porque nuestra gestión hizo todo lo contrario a los parámetros que proponen".

Fernando Iglesias, expresó: "Este diputado tiene un compromiso con el país y es que el Gobierno no lo mande al default, pero también tiene un compromiso con el país productivo y por lo tanto yo voy a acompañar mientras haya garantía de que no se aumentarán los impuestos".

Desde la Coalición Cívica, Paula Oliveto, remarcó: "Creo que en estos momentos, donde hay un 50% de pobreza, un 50% de inflación, donde un jubilado gana 30.000 pesos, nos exige a nosotros mayor responsabilidad, mayor aplomo y mayor responsabilidad en el análisis".

"La oposición tiene que ser responsable porque lo que hoy hagamos va a repercutir en la vida de muchos argentinos. Somos oposición y no nos pueden pedir que nos hagamos cargo de un programa económico de un gobierno del que no somos parte, sino que somos opositores", agregó.