Axel Kicillof tomó la decisión de no hacer ningún tipo de recortes a los recursos que en concepto de coparticipación recibe La Matanza. El Gobernador sostiene que los nuevos datos del censo que dieron cuenta de que el principal municipio de la Provincia tiene menos población que lo estimado son provisorios y que por la tanto no se trata de un dato certero como para cambiar el cálculo de los fondos destinados a ese municipio.
Hay otra cuestión que se esgrime en la administración bonaerense para resistir el reclamo de la oposición que exige que se le reduzcan los recursos a ese bastión del peronismo: que el CUD (Coeficiente Unico de Distribución) que se utiliza para calcular la coparticipación municipal se define habitualmente al comienzo del año de cada ejercicio, tal como ocurrió en 2023. “Con los censos anteriores ocurrió lo mismo: nunca se cambió el cálculo del coeficiente y se esperó al año siguiente”, dijeron fuentes de la Gobernación.
La decisión de Kicillof implica, en términos políticos, no sólo enfrentar el reclamo de Juntos por el Cambio que denuncia que La Matanza recibe un exceso de recursos que se le resta a los otros 134 municipios. Implica también abroquelarse en defensa de la gestión municipal y granjearse un apoyo clave en su proyecto de reelección. De hecho, son cada vez más insistentes las versiones que indican que la matancera Verónica Magario volvería a ser la compañera de fórmula del actual mandatario.
Como viene publicando este diario, la polémica venía instalada desde hace meses, cuando el intendente del PRO Diego Valenzuela salió a denunciar que La Matanza tendría menos habitantes que las proyecciones que se realizaban en base al censo de 2010. Esa presunción se terminó comprobando cuando la semana anterior el INDEC ventiló los datos provisorios del censo que se realizó el año pasado.
En ese marco, la oposición denuncia que en el caso de La Matanza, distrito gobernado por Fernando Espinoza, la población que arrojó el censo 2022 fue de 1.837.774, mientras que la proyectada 2022 utilizada para elaborar el CUD de este año fue de 2.374.149, es decir, 536.375 personas más.
DATO CENTRAL
El dato de la población es central para definir lo que recibe cada distrito: explica el 36% de ese coeficiente. Así, cuanto más habitantes, más fondos llegan a los municipios.
En la Gobernación responden con una ironía. “Si recalculáramos ahora el CUD, Tres de Febrero recibiría menos por coparticipación”, señalan. Esa es la comuna gobernada por el denunciante Valenzuela.
La otra cuestión en debate es que en 2010 se terminaron “inflando” los números de habitantes de La Matanza para favorecer a ese distrito, de acuerdo a lo que aseguran en Juntos por el Cambio. Y que ahora, con los datos nuevos del censo, se terminó verificando esa supuesta anormalidad. En el Gobierno retrucan y afirman que también Lanús y San Isidro, dos comunas gobernadas por la oposición, tuvieron crecimiento poblacional por debajo del promedio, tal como ocurrió con La Matanza.
La cuestión ya está judicializada. Valenzuela presentó una demanda contra los funcionarios del Indec, al tiempo que exige que la Provincia reacomode los números. “La Matanza recibió en estos años 85 mil millones de pesos de más que encima los tiene en un plazo fijo”, afirman en Tres de Febrero.
Kicillof, mientras tanto, decidió resistir el embate y no cambiará el coeficiente previsto para este año.
En las últimas horas, la mesa provincial del PRO se metió en el tema y reclamó que la Provincia actualice el CUD en función de los nuevos datos aportados por el censo “y que la distribución sea más justa en defensa de todos los bonaerenses”.
La polémica, recién parece arrancar.
SUSCRIBITE a esta promo especial