Eduardo Domínguez: “El penal que no nos cobra, para mí no fue falta”

Eduardo Domínguez lamentó el empate de Estudiantes como local de Independiente Rivadavia, aunque no dejó de valorar ciertos matices exhibidos en el marco de un proceso que marcha acorde a sus predicciones, y en dirección al gran objetivo de diciembre: el Trofeo de Campeones, que los albirrojos jugarán contra el campeón de la presente Liga Profesional.

Cuando en la apertura de la conferencia de prensa, al entrenador se le preguntó si los dos puntos que su equipo dejó en el camino fue por inoperancia, lo descartó: “No, creo que no. No estamos pudiendo sostener el resultado. Nos costó por momentos en el primer tiempo ser hasta un poco más profundos. Se daban los espacios por detrás de los laterales del rival y con juego directo se presentaban las posibilidades, pero no queríamos ser un equipo largo, porque la virtud del rival estaba en el contragolpe por Villa, a quien controlamos bien. Nos está costando la pelota parada, lo que tenemos que seguir corrigiendo. Tuvimos la posibilidad de contar con mejor recambio, pero lamentablemente no pudimos concretar”.

En otro momento se refirió a las reapariciones de Carrillo y Cetré, considerando que “les falta ritmo, porque entrenaron solamente dos veces. No queríamos exigirlos y sintieron el desgaste, sobre todo Guido, que ahora tendrá tres días para seguir preparándose y ver cuántos minutos puede sumar el partido que viene.

En otro momento, Eduardo Domínguez aceptó referirse al arbitraje de Pablo Giménez, aunque se limitó a cuestionar una sola jugada: “El penal que no nos cobra, me parece que no es falta porque van los dos al choque, y el marcador saca la pelota con la mano. Pero el árbitro interpretó otra cosa”.

Explicó la idea de terminar el encuentro con un doble 9, y cuando se le pidió una explicación por la salida de Manyoma, reconoció: “Alexis fue lo mejor que tuvimos, casi todas las acciones de riesgo las tuvimos con él. Se venía una situación en la que preferíamos que quede José (Sosa) adentro de la cancha. Había que tomar una decisión para ver cómo seguíamos abriendo los espacios dándole minutos a Edwuin (Cetré)”.

Cuando se le hizo notar las bajas que está sufriendo su equipo por lesiones, el encargado de la conducción técnica del Pincha, manifestó que “para jugar al fútbol en la alta exigencia, el entrenamiento tiene que ser de la misma forma. Más allá de las lesiones, el equipo siempre estuvo a la altura físicamente. Lo hablamos con el cuerpo técnico. Por ahí mi pensamiento es antiguo, pero no importa. Para jugar en un alto nivel, el entrenamiento tiene que ser de la misma forma. Sino no vas a tener un nivel de alta competitividad. Y si hay lesiones, bueno hay otros compañeros, para eso somos un equipo”.

Por último, hizo mención a la final de diciembre, y dijo: “Lo hemos hablado muchas veces con Marcos (Angeleri), como veíamos el rearmado del equipo después del receso, cuando llegaban las incorporaciones, con salidas de último momento... Yo tenia la creencia que el equipo iba a empezar a aparecer en octubre, y hoy se ve otro funcionamiento, y creo que ahora empiezan a volver los jugadores lesionados y encontramos un funcionamiento más fuerte. El funcionamiento es lo que más nos acerca a seguir creciendo como equipo. Estamos en un pleno crecimiento y pensar tan lejos es un error, porque nos tenemos que preparar para ganar el partido del martes, focalizarnos en el campeonato local”.