Rechazan la ampliación del muro en el Parque Costero de Ensenada

El llamado a licitación que la municipalidad de Ensenada lanzó en las últimas horas para darle continuidad al Paseo Costero de Punta Lara avivó la polémica en sectores ambientalistas que entienden que la obra agravará “la destrucción del humedal y el paisaje ribereño rioplatense”. Le apuntaron así al anuncio que hizo la administración del intendente Mario Secco para comprar 1.500 tablestacas, como parte de una iniciativa que, según se anunció oficialmente, se hará íntegramente con fondos municipales, permitirá “potenciar” la defensa de la costanera y “agregará más espacios de disfrute para las familias ensenadenses”.

Muy lejos de esa apreciación, ambientalistas de la Región como Marcelo Martínez, quien supo presidir la ONG Nuevo Ambiente, sostienen que lo que se pretende es continuar “con un murallón insustentable y no inclusivo”. En ese sentido, le apuntó a la “degradación” que un proyecto de este tipo provoca sobre las costas y que, insistió, ya impacta con la pérdida de los humedales costeros y con una reducción del espacio playero que superaría los 200 mil metros cuadrados.

Ubicado entre la calle 50 y la rotonda de Punta Lara, el Parque Costero consta en la actualidad de 1.000 metros lineales de extensión, con una vereda de 8 metros de ancho y un muro de defensa (realizado con tablestacas premoldeadas de hormigón) en la ribera del río de unos 3 metros de alto. La obra, inaugurada a principios de 2023 con un acto del que participó el entonces presidente, Alberto Fernández, fue ampliamente resistida por grupos de ambientalistas y vecinos autoconvocados que volvieron a levantar la guardia al enterarse de la nueva licitación. Según advierten, la idea es extender la traza otros 2 kilómetros hasta llegar a la altura del camping Grupo de Aficionados al Surf a Vela (Gasav), sobre la Avenida costanera Almte. Brown.

Para las Ong ambientales de la Región, lo que se proyecta es un “cambio ilegal” en la línea de la ribera, sin que medien estudios ni autorizaciones de organismos competentes.

Además, cuestionaron que, desde su inauguración, la obra generó “una barrera arquitectónica de la que son víctimas las personas que padecen leves o grandes dificultades de movilidad o discapacidades, por ser limitadas al contacto directo con el río o la playa, a raíz de que las escaleras del mencionado Paseo Costero no son aptas para los vecinos por sus estrechas dimensiones, a la par que tampoco existen rampas para dificultades motrices”.

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Melchor Romero en vilo por una caravana de motos

LE PUEDE INTERESAR

Clubes: deportes, talleres y actividades varias

La obra fue inaugurada con la presencia del entonces presidente Alberto Fernández

Lamentaron además la pérdida de ciento de metros de playa “que antes eran disfrutadas por los vecinos, a lo que se debe sumar la preocupación de algunos deportistas náuticos por el efecto que provocan las olas y corrientes al rebotar en la muralla, formando un efecto de remolino, lo que no solo vuelve peligrosa la práctica de deportes a escasos 40 metros de distancia, sino que también implica riesgos para los bañistas que desconocen la zona”. Un fenómeno que, aseveraron, “sin lugar a dudas, no es tenido en cuenta por las autoridades”.

Uno de los argumentos que las autoridades ensenadenses plantearon a la hora de inaugurar esta obra fue que “permitirá brindar seguridad hídrica y proteger la costa de la erosión fluvial y de las crecidas del río a causa de la sudestada, en especial a las 650 personas que viven en el área”.

Sin embargo, para el extitular de la organización Nuevo Ambiente, la iniciativa se podría haber realizado “de forma sustentable, respetando el paisaje, la accesibilidad y el humedal” y “sin necesidad de utilizar hormigón, atentando contra nuestra identidad ribereña”.

Más allá del gasto que la extensión del Parque Costero representará para las arcas ensenadenses en tiempos de ajuste, Martínez ratificó su inquietud porque, reiteró, “se seguirán degradando unos recursos naturales que no son infinitos y sobre los que ningún gobernante puede creerse dueño, poniendo en juego a las generaciones futuras”.