La Sociedad Rural de Mercedes frena el aumento de la tasa de Red Vial

La Sociedad Rural de Mercedes logró que el municipio revise y reduzca el aumento de la tasa de Red Vial, que pasó de calcularse por hectárea ocupada a basarse en la valuación fiscal del terreno. Luego de diversas gestiones y comparaciones con distritos vecinos, se acordó un tope de $9.000 por hectárea al año, aliviando la carga impositiva de los productores agropecuarios.

Desde el sector rural advirtieron los efectos negativos del nuevo esquema impositivo antes de que se liquidaran las primeras cuotas del año. Según Leonardo Fagundez, presidente de la Sociedad Rural Regional Mercedes, ya habían detectado diferencias significativas con períodos anteriores y, cuando llegaron las boletas, se confirmó el impacto del incremento.

Ante esta situación, representantes del sector se reunieron con el intendente Juan Ustarroz y el equipo económico municipal para expresar su preocupación. Durante los encuentros se analizaron los valores de municipios vecinos como Navarro, Lobos y Suipacha, donde las tasas resultaban considerablemente más bajas. “De entrada nomás hubo mucha diferencia, de hasta tres veces por encima de los valores de otros distritos”, explicó Fagundez.

Finalmente, se acordó establecer un tope de $9.000 por hectárea anuales. En cuanto a la implementación del acuerdo, el secretario de Economía de Mercedes, David Valerga, informó que los productores deberán abonar las dos primeras cuotas con los valores liquidados inicialmente, generando un crédito fiscal que será descontado a partir de marzo.

Impacto de la sequía en el sector

Más allá del alivio impositivo, los productores enfrentan un panorama complicado debido a la sequía que afecta a la región. Según Fagundez, esta situación se ha repetido en los últimos cuatro años, perjudicando tanto a la agricultura como a la ganadería. “Los cultivos se secan, y lo que se tenía como reserva para el invierno ya se está utilizando, lo que nos anticipa meses difíciles”, advirtió.

En el sector agrícola, el impacto se refleja en la siembra de soja y maíz, que en muchos casos no pudo realizarse o está en riesgo de perderse en las zonas donde sí se logró implantar.