La Suprema Corte suspendió a la jueza del caso Maradona por 90 días

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires impuso licencia a la jueza del Tribunal en lo Criminal N° 2 del Departamento Judicial San Isidro, Julieta Makintach, luego del escándalo de los videos en el caso Maradona.

Se supo que la medida empezó a surtir efecto desde el día de ayer y tendrá una extensión de 90 días, lapso en el cual se evaluarán las conductas de la magistrada.

Según voceros del máximo tribunal de Justicia bonaerense, por la naturaleza de los hechos involucrados y, la urgencia del caso, ya se corrió traslado de la resolución al Procurador General, Julio Conte Grand, a fin de que determine -en los términos de la Ley N° 13.661- si es causal de inicio de un proceso de enjuiciamiento (jury).

Con la firma de su presidenta Hilda Kogan, el vicepresidente Sergio Gabriel Torres y el ministro Daniel Fernando Soria, la Suprema Corte provincial señaló que el análisis inicial de los antecedentes puestos de relieve y, la presentación efectuada por la Subsecretaria de Control Disciplinario del Tribunal, permiten advertir las características inusitadas de la participación que habría tenido la mencionada magistrada en un film o video, supuestamente documental, referido al proceso penal correspondiente a la Causa Nº 5628 “Almirón Ricardo Omar, Perroni Mariano Ariel, Forlini Nancy Edith, Díaz Carlos Angel, Cosachov Agustina, Luque Leopoldo Luciano, Madrid Dahiana Gisela y Dispagna Pedro Pablo s/ homicidio”, a cuyo desarrollo ajustado a derecho debía destinar su excluyente atención, pues sobre ellas habría de sentenciar.

Añadió que de dicho examen liminar se desprende una intervención de la mencionada que evidencia, prima facie, y cuanto menos, una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado.

Así enfocado, semejante obrar, inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad, contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción.

Por consiguiente, agregó, en ejercicio de las atribuciones de superintendencia del Tribunal cabe adoptar todas las acciones necesarias para garantizar la efectividad de la investigación y de las causas en trámite, como así también la confianza de la ciudadanía en la Administración de Justicia.

La decisión tomó en cuenta la actuación de oficio llevada adelante por la Subsecretaría de Control Disciplinario del Tribunal, donde ya se recabaron distintos elementos probatorios a los fines de evaluar el desempeño de la jueza Makintach, entre los cuales puso de resalto las probanzas producidas en el marco de la I.P.P. N° 14-00-3388-25, caratulada “N.N. s/ Averiguación de ilícito”, radicada ante la U.F.I. N° 1 del Departamento Judicial San Isidro con intervención del Juzgado de Garantías N° 4 departamental, ante la presunta comisión de delitos de acción pública.

Cómo sigue el juicio

Hoy, al mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro dará a conocer si continúa o se suspende el juicio por la muerte de Maradona, luego de que la jueza resultara recusada del proceso por decisión de Maximiliano Savarino (presidente) y Verónica di Tommaso tras el pedido de todas las partes.

El fiscal Patricio Ferrari dijo que todo el órgano ya está afectado por lo ocurrido y solicitó que se designen nuevos jueces para continuar el debate por la muerte del Diez.

“Ha existido a espaldas de ustedes una contaminación horizontal que impide a nuestro modo de ver la continuidad. Cuando les hablábamos de las deliberaciones interferidas por la actriz, es porque ella formó parte de un mosaico de opiniones en un tema absolutamente contradictorio que inclusive es una cuestión federal”, aseguró el fiscal a los jueces Savarino y Di Tommaso.

Di Tommaso fue muy gráfica al expresarse sobre lo acontecido: “Soy la primera profesional de mi familia. Mis padres hicieron un esfuerzo gigante para que yo fuera a la universidad pública, yo no soy hija de ningún funcionario, no soy hija de nadie, sobrina de nadie”.