Polémica por el posteo de Milei sobre un niño platense con autismo

Fueron días turbulentos para Ian Moche, niño de 12 años con autismo que desde muy pequeño concientiza en sus redes sociales sobre como es vivir con su diagnóstico. Es que la semana pasada, la mamá del nene platense reveló el incómodo encuentro que mantuvo con Diego Sapgnuolo, director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), quien puso en tela de juicio los subsidios que reciben las personas con discapacidad.

Pero ayer el conflicto escaló a altas esferas y fue el propio presidente el que “tomó partido” por su funcionario al intentar desacreditar al niño y su madre publicando fotos de una reunión que mantuvieron con la ex presidenta Cristina Kirchner.

En concreto, Javier Milei compartió tanto en su cuenta de Instagram como en X, un collage compuesto por tres fotos: en la primera se veía al niño invitado al programa del periodista Paulino Rodrigues, en la segunda reunido con la ex presidenta Cristina Kirchner y en la última posaba junto a Sergio Massa. “Pautino (Paulino Rodrigues) siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas... no falla...”, escribió el presidente por si quedaban dudas de la intención con la que había compartido las fotos.

Un mal momento

Consultada por este diario Marlene Spesso, madre de Ian Moche, se limitó a contestar “estamos mal”, pero no quiso ahondar mucho más.

En cuanto a la postal del encuentro con la por entonces vicepresidenta de la nación, Cristina Kirchner, según explicó el joven se dio en el marco de su tarea de influencer, se reunió con ella para visibilizar la necesidad de capacitación en salud y educación para tratar con personas autistas, argumentó.

En tanto que la entrevista con Paulino Rodrigues en LN+ es mucho más reciente. Allí fue invitado junto a su mamá quien decidió exponer al aire su encuentro con el titular de Andis, Diego Spagnuolo.

LE PUEDE INTERESAR

Aumento para los residentes del Garrahan, pero sigue el conflicto

LE PUEDE INTERESAR

Distintos criterios para las reelecciones en la Provincia y en la Universidad de La Plata

“Al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas...no falla”

Según explicó la mujer a poco de asumir a la presidencia Javier Milei, ella se reunió con “Spagnuolo con la intención de conocer al nuevo director de Andis para saber cómo, cuáles iban a ser sus estrategias para poder ayudar y acompañar a las familias y a las personas con discapacidad. Nos reunimos en su despacho y lo que nos contó fue que ellos tenían otra concepción de la discapacidad. Que la idea era que ya el Estado no nos acompañara más, sino que las empresas privadas empezaran a hacerse cargo de las personas con discapacidad. Que las empresas las contrataran y desde ahí dejar de cobrar la pensión por discapacidad. Dijo que consideraba que el Estado no tenía que ser responsable de las personas con discapacidad. Si tu hijo nació con discapacidad, la responsabilidad es de la familia”.

“En esta situación, lo que le digo fue ‘disculpame Diego, pero vos no podés quitarles a las personas con discapacidad un derecho que ya tienen’. Entonces me mira, se incorporó en la silla y me increpó. ‘¿Qué derechos? ¿El derecho de no pagar un peaje? ¿El derecho de no pagar una patente? ¿Por qué vos no pagás y yo sí? Así fue la conversación’”, detalló la madre de Moche en una entrevista.

Spagnuolo negó rotundamente que eso haya sucedido: “No les dije eso de ninguna manera. No existe el contexto en el que yo podría haber dicho una cosa así”.

Tras estas declaraciones del director de Andis, la mamá de Ian opinó: “Es doloroso porque no vino a hablar sobre el reclamo de discapacidad, sino a desmentir lo que le dijo a un niño de 12 años. Nosotros no buscamos ofender a Spagnuolo. Nosotros contamos una anécdota”.

Vale recordar que esta no es la primera polémica que protagoniza Spagnuolo desde que asumió frente a la dirección. A mediados de febrero firmó una resolución con la que se modificaban los parámetros de la asignación de las pensiones a personas con discapacidad, un documento en el que se usaron términos como “idiota”, “imbécil” y “retardado mental” para referirse a estas personas. Frente al repudio desatado, las autoridades pidieron disculpas oficiales pero el funcionario continuó frente a la dirección.