Pacho criticó al Municipio de Bolívar por el fallido proyecto PROCREAR II

El referente de La Libertad Avanza en Bolívar, César Pacho, cuestionó al gobierno municipal tras el anuncio oficial sobre la recuperación de las tierras destinadas al frustrado desarrollo urbanístico PROCREAR II y sostuvo que “es otra promesa incumplida”.

Las declaraciones fueron realizadas luego de que el Municipio informara que retomó posesión del predio tras la paralización definitiva del proyecto habitacional. Pacho responsabilizó tanto al intendente Eduardo Bucca como al exjefe comunal Marcos Pisano por el fracaso de la iniciativa.

LE PUEDE INTERESAR

Chivilcoy presentó financiamiento provincial para empresas y productores

LE PUEDE INTERESAR

Riesgo País en alza y bonos argentinos en fuerte caída en el cierre de la semana 

A través de una publicación en Facebook, el dirigente afirmó que el comunicado oficial contiene “información errónea” y remarcó que las tierras “siempre fueron municipales”.

“Hay que hablar claro y simple: esas tierras siempre fueron municipales y nunca hicieron en tiempo y forma lo que tenían que hacer”, expresó.

Pacho recordó que el proyecto fue presentado en octubre de 2021 junto al entonces gobierno nacional de Alberto Fernández y contemplaba la construcción de 240 viviendas destinadas a familias bolivarenses.

Según detalló, la obra tenía un presupuesto superior a los 3.622 millones de pesos y un plazo de ejecución de 14 meses. Sin embargo, señaló que recién en septiembre de 2022 fue adjudicada a la firma Montelectro S.A. y que, para agosto de 2023, los únicos avances visibles eran movimientos de suelo y estructuras metálicas deterioradas.

En ese sentido, consideró que la recuperación del predio no constituye un logro de gestión sino la confirmación de que el emprendimiento habitacional nunca llegó a concretarse.

“Hoy vuelve a ser una promesa el destino de esas tierras recuperadas, esperando que de una vez por todas vayan efectivamente a gente que la necesite”, escribió.

Además, sostuvo que el caso representa “otra mentira más” y cuestionó que “se jugó con la ilusión de cientos de familias” que aún esperan acceder a una vivienda propia.

Las declaraciones contrastan con la postura del Ejecutivo municipal, que presentó la recuperación del predio como una oportunidad para impulsar futuras políticas públicas vinculadas al acceso al suelo y la vivienda.