El juicio por el asesinato del zapatero Jorge Vicente Pereyra transitó este jueves en La Plata la última audiencia antes de los alegatos. Tras la conclusión de la etapa de producción de pruebas, el debate ingresó en la recta final y con una nueva ronda de testimonios.
En esta jornada, las declaraciones incorporaron elementos vinculados con la personalidad de la acusada, las características de la relación que mantenía con la víctima y distintos aspectos relacionados con la escena del crimen.
La causa tiene como principal acusada a Sofía Magdalena Pantoja, quien enfrenta cargos por homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y codicia, una figura penal que prevé la pena de prisión perpetua.
El proceso se desarrolla bajo la modalidad de juicio por jurados en el Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata. Después de varios días de audiencias, este viernes será el turno de los alegatos finales, instancia en la que tanto la acusación como la defensa expondrán sus conclusiones antes de que el jurado ciudadano inicie las deliberaciones.
Durante la última jornada declararon cuatro testigos convocados por las partes. Los testimonios incorporaron datos relacionados con las condiciones de seguridad de la vivienda ubicada en 48 entre 19 y 20, donde ocurrió el homicidio, así como también aspectos vinculados con el estado físico de la acusada y la dinámica familiar.
Uno de los puntos que volvió a formar parte del debate estuvo relacionado con el acceso al inmueble. Un testigo que realizó tareas en la propiedad después del crimen aportó información sobre el funcionamiento del portón de ingreso, un aspecto que la defensa considera relevante dentro de su estrategia.
A lo largo de las distintas declaraciones también surgieron versiones contrapuestas sobre la relación entre Pereyra y Pantoja. Mientras algunos testimonios describieron un vínculo estable, otros hicieron referencia a conflictos dentro del matrimonio.
Otro de los ejes centrales volvió a estar relacionado con las condiciones físicas de la acusada. La defensa insiste en que Pantoja presentaba limitaciones derivadas de distintos problemas de salud y sostiene que esa situación debe ser tenida en cuenta al momento de evaluar la hipótesis acusatoria.
La discusión sobre la capacidad física de la mujer para llevar adelante el ataque se convirtió en uno de los principales argumentos de los abogados defensores, que buscan instalar dudas sobre la reconstrucción del hecho presentada durante la investigación.
Además, durante la audiencia se incorporaron otros elementos vinculados con el entorno personal y familiar de la acusada, que pasarán a formar parte del conjunto de pruebas que deberá analizar el jurado.
La defensa sostiene que no existen evidencias directas que permitan ubicar a Pantoja como autora del homicidio y cuestiona el desarrollo de la investigación. Entre otros aspectos, señala la ausencia de pruebas biológicas que la vinculen con el ataque, la inexistencia de testigos presenciales y la falta de otras medidas probatorias que, a su criterio, podrían haber ampliado el abanico de hipótesis.
Concluida la etapa testimonial, el proceso ingresará este viernes en uno de sus momentos más tracendentes. Luego de los alegatos, el jurado popular deberá retirarse a deliberar y determinar si la acusada es culpable o no culpable del asesinato de Jorge Vicente Pereyra.
La decisión marcará el desenlace de un caso que despertó una gran repercusión en la Ciudad y que mantuvo el foco puesto en la investigación desde el inicio del proceso judicial.
SUSCRIBITE a esta promo especial