El movimiento islamista Hamás anunció la disolución del organismo que administró la Franja de Gaza durante casi dos décadas, una decisión que representa un importante giro político y abre el camino para que un comité de tecnócratas asuma la gestión civil del enclave palestino. La medida llega en medio del frágil alto el fuego con Israel y de los esfuerzos internacionales para definir el futuro de Gaza tras meses de guerra. Según informó el movimiento, el jefe del comité gubernamental, Mohamed al Farra, presentó su dimisión y el organismo fue oficialmente disuelto para facilitar la transición hacia el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), con sede en El Cairo.
Hamás aseguró que esta decisión busca eliminar cualquier argumento que justifique la continuidad de la ofensiva israelí. “Renunciamos a administrar la Franja de Gaza para privar a la ocupación de cualquier pretexto para continuar su agresión”, afirmó el portavoz del grupo, Hazem Qasem.
El NCAG fue creado durante las negociaciones impulsadas por la denominada Junta de Paz promovida por el presidente estadounidense Donald Trump, que derivaron en el actual cese del fuego. Su misión será asumir la administración del territorio una vez que disponga de los recursos necesarios.
PARA ISRAEL ES UN “TRUCO”
Sin embargo, el anuncio no modificó la posición de Israel. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, calificó la decisión de “truco” y sostuvo que cualquier administración civil seguirá dependiendo de Hamás mientras el movimiento conserve sus armas. El gobierno israelí volvió a insistir en que el desarme total del grupo es una condición indispensable para avanzar hacia una solución política.
Precisamente, el futuro del arsenal de Hamás continúa siendo el principal obstáculo para la segunda fase del acuerdo de paz. El movimiento palestino sostiene que solo aceptará discutir el desarme dentro de un proceso político integral, mientras que Israel exige que esa medida sea previa a cualquier otro avance.
Analistas consideran que la disolución del órgano de gobierno tiene un fuerte valor simbólico, pero no resuelve el punto central del conflicto. Según el politólogo Mkhaimar Abusada, el verdadero bloqueo sigue siendo la negativa de las partes a alcanzar un acuerdo sobre el control de las armas.
Desde el inicio de la tregua, ambas partes se acusan mutuamente de violar el alto el fuego. La primera etapa permitió el intercambio de rehenes israelíes por prisioneros palestinos, pero la segunda fase permanece estancada.
SUSCRIBITE a esta promo especial