El caso que tiene como imputado al empresario de medios Agustín Raimondo volvió a quedar en el centro de la escena judicial platense. El debate oral que debía comenzar (por tercera vez) este viernes se encuentra nuevamente suspendido luego de que el acusado decidiera revocar el mandato de su abogado defensor, Marcelo Peña.
Raimondo está acusado en una causa iniciada a partir de la denuncia de su expareja, Florencia Mascioli, que incluye presuntos incumplimientos de medidas cautelares y lesiones en contexto de género.
La situación genera un nuevo capítulo en un proceso que ya sufrió dos suspensiones y que mantiene en alerta a las partes debido a los plazos judiciales que corren sobre algunos de los cargos atribuidos al imputado.
De acuerdo con la información publicada por Hechos y Derecho, Raimondo habría decidido apartar a Peña de su defensa, por lo que actualmente se encuentra sin asistencia letrada para afrontar el debate.
Ante este escenario, la jueza a cargo de la audiencia, Cecilia Inés Sanucci, debería disponer la intervención de un abogado oficial que asuma la representación técnica del acusado. Sin embargo, la complejidad del expediente podría dificultar que un nuevo defensor pueda tomar conocimiento de la causa y ejercer adecuadamente la defensa en un proceso que requiere preparación previa.
La situación adquiere especial relevancia debido a que algunos de los cargos que pesan sobre Raimondo tendrían como fecha de prescripción el próximo mes de septiembre. El eventual nuevo aplazamiento podría, de esta manera, volver a poner el foco sobre los tiempos procesales y sobre la necesidad de que el juicio avance antes de que opere la prescripción de alguno de los hechos investigados.
El expediente también arrastra fuertes cruces entre la defensa y la magistrada. En distintas oportunidades, tanto los padres de Raimondo como posteriormente su entonces abogado Marcelo Peña cuestionaron públicamente el accionar de Sanucci y plantearon dudas respecto de su imparcialidad.
Incluso, los padres del empresario presentaron una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, donde reclamaron lo que definieron como una necesidad de garantizar la denominada “igualdad de armas” dentro del proceso. Ahora, la salida de Peña suma un nuevo elemento de tensión a una causa que desde hace cuatro años concentra la atención en los tribunales penales de La Plata.
Según trascendidos citados por Hechos y Derecho, la decisión de Raimondo de apartar a su abogado estaría vinculada con sus temores respecto de la postura que tendría la jueza en el expediente. En ese sentido, una fuente mencionada por el medio sostuvo que el imputado consideraría que la magistrada ya tendría definida su posición frente al caso y que los recientes cruces con Peña habrían influido en la decisión de reemplazarlo.
SUSCRIBITE a esta promo especial