La fiscal de juicio sostuvo que la estudiante de Derecho de la UNLP fue asesinada para asegurar un robo y evitar ser descubierto. La defensa pidió una calificación menor.
Con los alegatos finales de las partes, el juicio oral por el crimen de Ayelén Arredondo entró en su etapa decisiva en La Plata. Este jueves, la fiscal de juicio Viviana Arturi solicitó prisión perpetua para Marcelo Alejandro Saleh, el remisero acusado del asesinato de la joven estudiante de Derecho ocurrido en abril de 2021 en Altos de San Lorenzo.
La audiencia se desarrolló ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) V, que en los próximos días dará a conocer el veredicto sobre el acusado, detenido desde el mismo día del hecho.
La representante del Ministerio Público sostuvo que el caso debe encuadrarse como un **“homicidio criminis causa”**, una figura contemplada en el Código Penal para los casos en los que una persona mata con el objetivo de consumar otro delito, ocultarlo o garantizar su impunidad.
Según la acusación, Saleh ingresó a la vivienda familiar de calle 75 entre 21 y 22 con fines de robo y, al encontrarse con Ayelén dentro de la casa, decidió asesinarla para evitar ser reconocido y posteriormente denunciado.
Durante el debate oral, el propio imputado reconoció haber ingresado a la vivienda para robar y admitió haber golpeado a la víctima con una barreta de hierro. En su declaración, sostuvo que el ataque ocurrió durante un forcejeo inesperado y afirmó que comenzó a “barretear para todos lados”.
Sin embargo, la fiscal consideró que las lesiones sufridas por la joven y la violencia del ataque resultan incompatibles con esa versión. La autopsia determinó que Ayelén murió a causa de severos traumatismos craneales producidos con un elemento contundente.
La postura de la defensa
La defensa oficial, encabezada por Juan Manuel Fernández, rechazó la calificación de homicidio criminis causa y pidió que el caso sea considerado como **“homicidio en ocasión de robo”**, una figura penal que contempla una pena temporal y menor a la prisión perpetua.
El defensor argumentó que no quedó acreditado que Saleh hubiera matado con el objetivo específico de asegurar el robo o evitar ser identificado, sino que la muerte ocurrió en el contexto de un episodio violento derivado del ilícito.
En ese marco, tomó relevancia la declaración del acusado ante el tribunal. “Pensé que estaba desmayada”, afirmó Saleh durante el juicio, en un intento por desvincularse de una intención homicida previa.
El crimen que conmocionó a La Plata
Ayelén Arredondo tenía 23 años, estudiaba Abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP y además era ayudante de la Cátedra III de Derecho Romano.
El crimen ocurrió el 10 de abril de 2021, en plena pandemia. De acuerdo con la investigación, Saleh había trasladado horas antes a los padres de la víctima hasta la Unidad Penitenciaria 42 de Florencio Varela, donde visitaban a otro hijo detenido.
La hipótesis judicial sostiene que el remisero aprovechó que la pareja dejó pertenencias y llaves dentro del vehículo para regresar a la vivienda y concretar un robo. Pero al ingresar se encontró con Ayelén, que estaba sola en la casa.
Tras el ataque, el acusado escapó y fue perseguido por un vecino que lo vio ensangrentado. Ese testigo logró interceptarlo en 24 y 75 hasta la llegada de la Policía.
Al momento de su detención, Saleh tenía lesiones en el rostro y llevaba una mochila con dinero, precintos y guantes. Además, en el Volkswagen Polo que utilizaba se secuestró una barreta que fue incorporada a la causa como la presunta arma homicida.
El pedido de justicia de la familia
Durante el juicio también declararon los padres de Ayelén, quienes reclamaron la pena máxima para el acusado. El padre de la joven recordó que conocía a Saleh desde hacía años, ya que era el remisero que realizaba los viajes familiares hacia Florencio Varela, y sostuvo que el imputado conocía la vivienda y sabía que su hija vivía allí.
“Quiero que vaya una perpetua esta lacra”, expresó durante una de las audiencias. La madre de la víctima también pidió justicia y acompañó el reclamo de una condena ejemplar.
Concluidos los alegatos, el TOC V quedó en condiciones de dictar sentencia. El veredicto se conocerá en los próximos días y definirá si la Justicia considera probado que el crimen fue cometido para asegurar un robo y garantizar la impunidad del acusado o si se trató de un homicidio ocurrido durante el desarrollo del ilícito.
SUSCRIBITE a esta promo especial