Al igual que ocurrió con Marcelo Tagliaferro (ver nota principal), la situación judicial de Patricia Elisabet Godoy, la otra condenada por falso testimonio agravado en el expediente que se desprendió del cuádruple crimen de La Loma, sumó ahora un nuevo revés.
La Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó el recurso extraordinario presentado por su defensa contra una resolución del Tribunal de Casación Penal vinculada con un hábeas corpus por su situación de detención.
El máximo tribunal provincial consideró que el planteo no logró demostrar una cuestión federal que habilitara su intervención y sostuvo que la defensa no había logrado rebatir los argumentos utilizados previamente para rechazar el hábeas corpus. La resolución fue firmada por los jueces Hilda Kogan, Ricardo Ramón Maidana y Daniel Fernando Soria, junto con Sergio Gabriel Torres, según consta en el expediente.
El recorrido judicial se inició luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 4 de La Plata resolviera, el 13 de marzo pasado, morigerar la prisión preventiva de Godoy mediante arresto domiciliario con monitoreo electrónico, aunque rechazó el pedido de excarcelación. Sus abogados particulares, Ignacio Fernández Camillo, Agostina Belastegui y Andrés Emanuel Noetzly, promovieron entonces distintas presentaciones para cuestionar esa decisión.
La decisión conocida ahora no modifica el arresto domiciliario que cumple Godoy ni resuelve el recurso presentado contra su condena. Ese planteo continúa en trámite ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, donde sus defensores solicitaron que se revise la pena de cuatro años y seis meses de prisión dictada en diciembre de 2025.
Godoy fue condenada por falso testimonio agravado a raíz de sus declaraciones durante la investigación del cuádruple crimen de La Loma, en el que inicialmente Osvaldo Martínez fue señalado como sospechoso y permaneció 185 días detenido antes de ser absuelto.
SUSCRIBITE a esta promo especial