Lo que en un primer momento fue investigado como un femicidio y tenía como horizonte una pena de prisión perpetua terminó con una condena de cinco años de prisión, después de que una reconstrucción tridimensional realizada por especialistas de Gendarmería Nacional y la Policía Federal modificara la hipótesis sobre cómo se produjo el disparo que terminó con la vida de una joven en Etcheverry en 2020.
El hecho ocurrió en una vivienda ubicada en 263 entre 44 y 45, durante la noche de una jornada en la que una familia de origen boliviano se había reunido para celebrar y agradecer a la Pachamama. Cerca de las 23, en la casa de allegados de la víctima, un disparo terminó de manera trágica con aquella celebración.
La víctima, identificada como Ángela Correa, tenía 24 años, era de nacionalidad boliviana y se dedicaba a la horticultura. El proyectil ingresó a la altura del abdomen y, pese a los desesperados intentos de sus familiares por asistirla, murió en el lugar. Personal del SAME constató el fallecimiento.
En medio de la conmoción, el hombre que estaba con ella, Roger Misael Cata Tarraga, también boliviano y por aquel entonces de 25 años, escapó del lugar. Fue localizado poco después por efectivos de la comisaría de Olmos.
Al momento de ser detenido llevaba consigo un revólver calibre .22, el arma que inicialmente se consideró utilizada para cometer el crimen.
Las primeras actuaciones judiciales ubicaron el caso dentro de la hipótesis más grave: un homicidio agravado por el vínculo y en contexto de violencia de género, con una eventual condena de prisión perpetua.
La instrucción tomó como base la posibilidad de que Cata Tarraga hubiera disparado intencionalmente contra su pareja.
Sin embargo, con el avance de la causa comenzaron a aparecer elementos que pusieron en discusión esa reconstrucción inicial.
El imputado aseguró durante el proceso que no recordaba lo sucedido. También sostuvo que no existían problemas de pareja, que nunca había habido denuncias por violencia y que tampoco tenía antecedentes relacionados con episodios de maltrato hacia la mujer.
La defensa comenzó entonces a cuestionar la hipótesis de un ataque intencional.
EL PERITAJE 3D
El elemento que terminó provocando un giro fundamental fue una reconstrucción tridimensional del hecho, realizada con intervención de especialistas de Gendarmería Nacional y la Policía Federal.
La pericia incluyó una reconstrucción en el lugar donde ocurrió el disparo. Para recrear la escena se utilizó también a una mujer de características físicas similares a las de la víctima.
Los expertos analizaron las posiciones, trayectorias y distintos elementos de la escena, además de complementar el trabajo con la pericia balística.
Una de las conclusiones determinantes fue la trayectoria del proyectil: el disparo mortal se produjo de abajo hacia arriba.
Ese dato, combinado con la reconstrucción de la escena, modificó sustancialmente la hipótesis que había sostenido la acusación durante buena parte del proceso.
La nueva evidencia permitió sostener que el disparo había sido accidental, y no producto de una decisión deliberada de matar a la mujer.
Otro aspecto que cobró relevancia fue el contexto de la relación.
Durante la investigación no aparecieron denuncias previas por violencia de género ni antecedentes de maltrato entre la pareja.
Además, la defensa señaló que el arma estaba en el domicilio por un motivo relacionado con un hecho de inseguridad ocurrido años antes: Cata Tarraga había sufrido un asalto en su quinta de Etcheverry, razón por la cual mantenía el revólver en la propiedad.
El hombre, además, había estado seis años preso, aunque esa circunstancia fue incorporada al análisis de la causa sin que se vinculara a antecedentes de violencia contra su pareja.
DE LA PERPETUA A UN ABREVIADO
El cambio en la reconstrucción del hecho tuvo consecuencias directas en la situación procesal del imputado.
La hipótesis inicial de la investigación contemplaba un femicidio y una pena en expectativa de prisión perpetua. Incluso el fiscal que intervino en la etapa de juicio había sostenido inicialmente esa línea.
Pero el resultado del peritaje 3D y de los estudios balísticos obligó a modificar la base fáctica sobre la cual se había construido la acusación.
Finalmente, las partes llegaron a un juicio abreviado con una pena de cinco años de prisión, acuerdo que fue homologado por el juez Ramiro Fernández Lorenzo. Cata Tarraga, entonces, recuperó la libertad.
El abogado defensor, Ezequiel Grasso, explicó el cambio de escenario: “No encajaban con la hipótesis de un femicidio. No había denuncias previas por violencia ni antecedentes de maltrato entre la pareja. Además, el episodio había ocurrido en una propiedad perteneciente a familiares de la víctima, en una zona rural donde ambos trabajaban la tierra”.
Y agregó: “La pregunta que se planteó la defensa fue sencilla: si Cata Tarraga había querido matar a su pareja, ¿por qué hacerlo en la casa de unos tíos y en medio de un ámbito familiar?”.
SUSCRIBITE a esta promo especial