Se cumple un año desde que la Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, una sentencia que incluyó seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, uno de los capítulos más complejos del proceso judicial sigue sin resolverse por completo: la recuperación de los bienes que la Justicia ordenó decomisar para resarcir al Estado.
La ejecución de esos activos continúa avanzando entre presentaciones judiciales, apelaciones y discusiones sobre la titularidad de numerosas propiedades vinculadas a la exmandataria, sus hijos y el empresario Lázaro Báez. Según trascendió, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola insistieron recientemente para que se aceleren los mecanismos destinados a concretar el decomiso ordenado en la causa.
El objetivo es hacer efectivo el recupero económico establecido por la Justicia tras la condena por administración fraudulenta. La discusión involucra decenas de inmuebles, empresas y otros bienes patrimoniales cuya situación jurídica todavía debe definirse en distintos expedientes.
A fines de mayo, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó nuevos planteos de la defensa y dejó firme el avance del decomiso sobre más de un centenar de bienes vinculados a la familia Kirchner y a Báez. La medida busca garantizar el cumplimiento de una reparación económica que supera los 684.000 millones de pesos, monto actualizado por la Justicia en el marco de la causa.
No obstante, la complejidad del entramado patrimonial y las controversias legales sobre algunos activos continúan demorando la concreción definitiva de la medida. Parte de la discusión gira en torno a propiedades que fueron transferidas años atrás a Máximo y Florencia Kirchner, quienes buscan evitar que determinados inmuebles sean alcanzados por la ejecución patrimonial.
Mientras tanto, la situación judicial de la expresidenta sigue ocupando un lugar central en la agenda política argentina. Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria desde junio de 2025 y mantiene su postura de inocencia, denunciando una presunta persecución judicial y llevando sus reclamos a organismos internacionales.
A un año del fallo que marcó un hito en la historia política y judicial del país, el proceso para recuperar los bienes considerados producto del perjuicio al Estado continúa abierto. La ejecución patrimonial aparece ahora como una de las últimas etapas de una causa que, pese a tener condena firme, sigue generando repercusiones tanto en los tribunales como en el escenario político nacional.
SUSCRIBITE a esta promo especial