La Justicia hizo lugar al pedido del lobbista Mauricio Novelli, involucrado en el caso $LIBRA, de excluir de la causa a los inversores que acusaron ser damnificados al considerar que los querellantes no consiguieron demostrar que resultaron ser víctimas de un engaño.
La defensa de Novelli había argumentado que no se cumplen los requisitos necesarios para considerar que se trató de una estafa, que la compra de $LIBRA fue de manera voluntaria en un mercado volátil del cual tenían conocimiento de los riesgos. Y sumó que los demandantes ya tenían experiencia en las operaciones con criptomonedas y plataformas especializadas.
En este sentido añadió que “los inversores no actuaron bajo una falsa representación de la realidad, sino que decidieron voluntariamente ingresar a un mercado de altísimo riesgo con la expectativa de ganancias rápidas”.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consideró que $LIBRA es en realidad una memecoin, una criptomoneda realizada a modo de broma y de alta volatilidad. Y que las pérdidas de los inversores están vinculadas a los riesgos inherentes al mercado antes que a un delito. Además, señaló que quienes venían actuando como querellantes no pudieron demostrar ser los dueños de las billeteras virtuales utilizadas.
La defensa de Novelli explicó que el token existió y que fue emitido de manera pública funcionando de manera real mediante la tecnología blockchain, sosteniendo que el tuit publicado por el presidente Milei no fue una oferta de inversión, sino un mensaje político a fin de promocionar iniciativas de índole privado, y que la caída del precio de $LIBRA fue por la dinámica habitual propia de un mercado especulativo.
SUSCRIBITE a esta promo especial