La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York desestimó una solicitud de carácter excepcional presentada por el bufete británico Burford Capital, principal litigante contra el Estado argentino en el marco de la demanda por la estatización de YPF.
El fondo de inversión venía de sufrir un revés determinante en marzo, cuando se revirtió el dictamen de primera instancia de la jueza Loretta Preska que obligaba al país a abonar una indemnización cercana a los 18.000 millones de dólares. Con esta nueva resolución, el estudio jurídico se posiciona como el mayor perjudicado en una disputa legal que acumula cerca de una década, iniciada tras el reclamo de un grupo de accionistas por la expropiación petrolera realizada en 2012, bajo el mandato presidencial de Cristina Kirchner.
Luego de la sentencia adversa dictada por los magistrados Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, la firma inglesa —que cotiza en los mercados bursátiles de Nueva York y Londres, y cuyas acciones sufrieron una fuerte caída tras el fallo previo— intentó una última instancia en esa jurisdicción. Burford solicitó que el pleno de la Cámara revisara la decisión en su conjunto.
Sin embargo, a través de un escrito breve rubricado por la secretaria del tribunal, Catherine O’Hagan Wolfe, la corte rechazó la denominada apelación en banc. Esta herramienta procesal se concede únicamente ante circunstancias de extrema excepcionalidad, por lo que su denegación ratifica el escenario actual.
Tras este fallo, Burford solo podrá acudir a una apelación ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y -tal como anunció semanas atrás- asistir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (Ciadi).
Ante ello, el ex subprocurador del Tesoro del gobierno de Alberto Fernández, Sebastián Soler, posteó en X: "Tras esta decisión, Burford tiene 90 días para intentar el último recurso disponible en EEUU: un pedido de revisión a la Corte Suprema (virtualmente cero chance de que eso prospere)".
A su vez, Horacio Marín presidente de YPF, expresó: "Esta decisión confirma lo ya decidido, evitando para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses".
"Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4x4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031, y posicionar a la Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo. Esto nos impulsa a seguir trabajando con determinación y confianza en el futuro de YPF, generando valor para la compañía y sus accionistas", sentenció el directivo platense.
El fallo a favor del país
La Justicia de Estados Unidos falló en favor de la Argentina por la condena que obligaba al Estado argentino a pagar más de 16 mil millones de dólares, tras la expropiación de la petrolera, en 2012.
Así lo dispuso la Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York. A su vez, el tribunal revisor dijo que YPF fue exculpada de forma correcta en su proceso de estatización, que se dio durante el último gobierno de Cristina Kirchner.
El proceso judicial, que se inició en 2015, tuvo su primer fallo de primera instancia en 2023 contrario a los intereses del Estado argentino. Fue allí cuando la Justicia resolvió condenar al país a pagar 16 mil millones de dólares. Según la juez Loretta Preska, la Argentina violó el estatuto de YPF en el proceso de privatización que estuvo a cargo del ex ministro de Economía, Axel Kicillof.
Luego de que la Justicia de Estados Unidos fallara a favor del país en el litigio por la nacionalización de YPF, las acciones de la compañía se dispararon tanto en Nueva York como en Buenos Aires.
SUSCRIBITE a esta promo especial