En la segunda jornada de charlas técnicas de la 74ª Exposición Rural de Chivilcoy, el economista y empresario pyme Gustavo “Lacha” Lazzari presentó un análisis sobre la situación económica del país y los efectos del cambio de modelo sobre el entramado productivo. Durante su exposición, abordó las diferencias en el ritmo de recuperación entre sectores, las dificultades de acceso al financiamiento, las deudas fiscales de las pymes, las posibles consecuencias de la incertidumbre electoral hacia 2027 y la comunicación del Gobierno Nacional.
Al referirse al nivel de actividad, Lazzari cuestionó la idea de que la economía funciona únicamente a “dos velocidades” y sostuvo que existen distintos ritmos según cada sector. Explicó que el país atraviesa el pasaje de una economía cerrada, caracterizada históricamente por la inflación, los subsidios cruzados y la fragmentación, hacia un esquema abierto y competitivo, en el que el consumidor cuenta con mayor información.
En ese proceso, sectores como la energía y la minería muestran una aceleración más rápida, impulsados por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y proyectos como Vaca Muerta y los vinculados a la Patagonia. Según explicó, estas actividades parten de bases bajas y reciben nuevas inversiones. En cambio, el comercio, la industria y la construcción avanzan con mayor lentitud debido a sus estructuras preexistentes, el endeudamiento acumulado y la caída temporal del poder de compra de los salarios.
“Inexorablemente esto iba a pasar. No tenemos que angustiarnos por los sectores que tardan en crecer, porque era previsible que así fuera, ni sobreexcitarnos por los que crecen rápido. La Argentina es una sola y tenemos que armonizar los crecimientos mirando a los que vienen más lento”, enfatizó Lazzari, quien señaló que la construcción y los sectores sustitutivos de importaciones se encuentran entre los más afectados.
Otro de los ejes de su exposición fue la falta de herramientas financieras adecuadas para acompañar el proceso de reconversión. En ese sentido, sostuvo que “toda adaptación y todo cambio es financiamiento”.
Lazzari planteó que existe una diferencia entre los plazos que necesitan las empresas para producir y las condiciones que ofrecen las entidades bancarias. “Yo fabrico un producto que requiere 12 meses de estacionamiento y el banco me ofrece un crédito a 90 días. Todavía hay un descalce entre la necesidad de financiar transiciones y un sistema financiero timorato”. A partir de este escenario, consideró que dejar caer empresas o “muñecos” que tienen intenciones reales de adaptarse constituye una situación que debe evitarse.
Durante la jornada también se refirió a las deudas fiscales que afectan a numerosas pymes y alertó sobre las estafas dirigidas a personas y empresas endeudadas con la AFIP. El economista explicó que existen personas que solicitan claves fiscales y anticipos de dinero a cambio de supuestas gestiones para “borrar” las deudas del organismo recaudador.
Según detalló, los estafadores consolidan la deuda, la incorporan a planes de pago extensos y modifican los correos electrónicos utilizados para recibir las notificaciones. “A los 90 días, con el dinero robado, desaparecen y a la víctima le empiezan a llegar intimaciones a un mail desconocido hasta que se encuentra con la bandera de remate”, alertó.
Frente a estas situaciones, Lazzari remarcó: “La AFIP es un organismo serio, nadie borra nada. Lo que se debe, se debe. Hay que ir, poner la cara ante el acreedor y pelearlo dentro de la ley”, aconsejó.
El escenario electoral de 2027 también formó parte de su análisis. Si bien reconoció que el Gobierno niega que exista un freno en las inversiones, señaló que en el sector privado persiste cierta cautela ante la proximidad de las elecciones y frente a discursos de sectores de la oposición que plantean posibles estatizaciones o cambios drásticos.
“Un inversor que tiene que poner 500 millones de dólares prefiere esperar. Esa incertidumbre ralentiza inversiones y es una macana”, señaló.
Por último, Lazzari cuestionó la estrategia de comunicación del Gobierno Nacional y consideró que debería explicar con mayor claridad la consistencia y los objetivos de largo plazo del modelo económico, así como las dificultades que atraviesa la economía en el corto plazo.
“Hay gente a la que se le traba el oído cuando escucha una mala palabra. Para mí hay un problema de comunicación; el Gobierno debería explicar mejor el largo plazo y las dificultades del corto sin necesidad de ir a los tiros”.
SUSCRIBITE a esta promo especial