TEMAS DE HOY:
PUBLICIDAD

Malvinas: el Reino Unido defendió el paso de su buque de guerra y rechazó la protesta de la Argentina

Por Redacción

El Reino Unido rechazó la nota de protesta presentada por la Cancillería argentina por el paso del buque militar HMS Medway desde las Islas Malvinas hacia Punta Arenas, en el sur de Chile, y sostuvo que la operación se realizó de acuerdo con los procedimientos habituales.

Según trascendió de fuentes oficiales, el Foreign Office entregó una respuesta formal a la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza, en la que afirmó que el tránsito de la embarcación no violó ninguno de los compromisos bilaterales asumidos entre ambos países.

En la comunicación, elaborada en conjunto con el Ministerio de Defensa británico, Londres sostuvo que la navegación del HMS Medway se ajustó a las medidas de confianza establecidas tras la normalización de las relaciones diplomáticas posteriores a la guerra de 1982.

Acusaciones cruzadas

La respuesta británica también incluyó cuestionamientos hacia la posición argentina. Según la interpretación de Londres, la protesta del Gobierno podría entrar en conflicto con disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), que contempla el denominado “paso inocente” de los buques de guerra por aguas territoriales de otros Estados.

Además, el Reino Unido manifestó preocupación por las declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien definió a los británicos como “piratas usurpadores” en publicaciones realizadas en la red social X.

La controversia se produjo en medio de un clima de tensión creciente, alimentado además por el reciente triunfo de la Selección argentina sobre Inglaterra en el Mundial de fútbol y la exhibición de banderas con la consigna “Las Malvinas son argentinas” durante los festejos.

El eje de la disputa

La Argentina sostiene que el Reino Unido incumplió las medidas de fortalecimiento de la confianza vigentes entre ambos países al no informar con la debida antelación el desplazamiento del HMS Medway.

Según la interpretación argentina, Londres debía haber comunicado con al menos 48 horas de anticipación la navegación del buque por aguas argentinas antes de su ingreso al Estrecho de Magallanes.

Sin embargo, el Gobierno británico rechaza esa acusación y asegura que la información fue transmitida en tiempo y forma, además de insistir en que el tránsito se enmarcó dentro de las normas internacionales de navegación.

Repercusiones políticas

El episodio tuvo además consecuencias en el plano político interno. Legisladores de distintos sectores de la oposición reclamaron explicaciones al Gobierno nacional e incluso solicitaron una audiencia con el embajador británico en la Argentina, David Cairns.

La situación también generó malestar con Chile, luego de que autoridades militares de ese país recibieran a integrantes del HMS Medway en Punta Arenas.

Todo ello ocurre en momentos en que el presidente Javier Milei busca fortalecer los vínculos con el Reino Unido y prepara un viaje a Londres previsto para fines de octubre, en el marco de actividades vinculadas al comercio y las inversiones.

La postura de Milei

Pese a haber reiterado en distintas oportunidades que las Islas Malvinas son argentinas y que la recuperación de la soberanía debe concretarse por vías diplomáticas, Milei intentó bajar el tono de la polémica generada tras el partido entre Argentina e Inglaterra.

El Presidente consideró que las manifestaciones de los futbolistas y de los hinchas respondieron al contexto emocional del encuentro y aclaró que no formaron parte de una decisión oficial del Gobierno.

También relativizó la posibilidad de eventuales sanciones internacionales y cuestionó lo que definió como expresiones de “patrioterismo berreta”.

En paralelo, el mandatario se hizo eco de versiones sobre un supuesto cambio en la postura de Estados Unidos respecto de la cuestión Malvinas, luego de la difusión de un presunto correo electrónico atribuido al Pentágono. Sin embargo, esa posibilidad fue posteriormente descartada por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien aclaró que no existía una modificación oficial de la posición de Washington sobre la disputa por las islas.

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Registrate gratis para seguir leyendo

Ya leíste varias notas de El Día. Creá tu cuenta gratuita y seguí accediendo al contenido del diario.

¿Ya tenés cuenta? Ingresar

Has alcanzado el límite de notas gratuitas

Suscribite a uno de nuestros planes digitales y seguí disfrutando todo el contenido de El Día sin restricciones.

Básico Promocional mensual

$570/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional mensual

$740/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

Para disfrutar este artículo, análisis y más, por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional mensual

$570/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional mensual

$740/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
PUBLICIDAD
' + '

' + safeMsg + '

' + '' + ''; function close() { overlay.classList.remove('qp-visible'); setTimeout(function () { overlay.parentNode && overlay.parentNode.removeChild(overlay); }, 200); } overlay.querySelector('.qp-modal-btn').addEventListener('click', close); overlay.addEventListener('click', function (e) { if (e.target === overlay) close(); }); document.addEventListener('keydown', function onKey(e) { if (e.key === 'Escape') { close(); document.removeEventListener('keydown', onKey); } }); document.body.appendChild(overlay); // Trigger reflow for transition overlay.offsetHeight; overlay.classList.add('qp-visible'); } if (document.readyState === 'loading') { document.addEventListener('DOMContentLoaded', show); } else { show(); } } catch (e) { /* fail silently */ } })();