La Cámara Nacional Electoral le envió un mensaje al gobierno de Javier Milei. Al plantear ayer en una acordada que cambiar las reglas electorales en un año que se desarrollan comicios generales va contra los estándares internacionales, sugirió que si se insiste con suspender o suprimir las elecciones Primarias debería hacerse antes del final de 2026.
Se trata de un dato político fuerte porque la Casa Rosada busca apurar el trámite en el Congreso para bajar las PASO pero al parecer no encuentra consenso entre los gobernadores aliados para avanzar con ese objetivo para el intento de reelección de Milei.
Los jueces no quieren que comenzado el año 2027 se produzcan cambios que impliquen una alteración del calendario electoral, sobre todo en una elección presidencial en la que podrían aparecer numerosas listas, y donde no se definieron por ejemplo algunos asuntos, como la votación de las categorías de legisladores del Mercosur.
La Cámara, que es la principal autoridad judicial en materia electoral, emitió una acordada firmada Alberto Dalla Via, Santiago Corcuera y Daniel Bejas, en la que recuerda que “los estándares internacionales en materia de integridad recomiendan que las reglas estructurales del sistema electoral no sean modificadas en la proximidad de los comicios, a fin de dar certeza a los actores políticos y a las autoridades encargadas de su implementación”.
Los magistrados no mencionaron puntualmente la cuestión de la PASO, pero en un comunicado la Cámara hizo referencia a la “existencia de diversos proyectos de reforma electoral en condiciones de ser tratados en el Congreso” como una motivación para intervenir “a fin de resguardar la previsibilidad y la integridad del proceso electoral venidero; de modo de asegurar el plazo razonable requerido, antes del inicio del año electoral” para poder aplicar las reformas.
No obstante, los camaristas aclararon que la acordada no implica “juicio de valor alguno sobre el contenido, la conveniencia político institucional o el mérito” de la reforma política, que es una cuestión privativa del Congreso Nacional.
El gobierno viene negociando con gobernadores afines el respaldo a una reforma política, con un objetivo central: que el año que viene no haya PASO. Prefiere eliminar esas elecciones, pero también aceptaría suspenderlas o, si no logra el consenso suficientes, hacerlas optativas. Concretamente, busca que Milei no deba exponerse anticipadamente al juicio ciudadano y evitar así una foto anticipada que podría complicarlo de cara a las generales de octubre. Si las PASO fueran optativas, conseguiría el mismo objetivo, porque su resultado dejaría de ser predictivo respecto de la opinión generales respecto de la marcha del Gobierno.
El peronismo, en cambio, necesita sostenerlas porque representan un mecanismo necesario para dirimir sus diferencias, construir una oferta electoral y evitar la ruptura entre Axel Kicillof y el kirchnerismo.
SUSCRIBITE a esta promo especial