La disputa judicial por la expropiación de YPF volvió a inclinarse a favor de la Argentina. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de reconsideración presentado por los fondos Petersen y Eton Park, financiados por Burford Capital, y dejó firme el fallo de segunda instancia que había anulado la condena multimillonaria contra el Estado argentino.
La decisión constituye un nuevo alivio para las cuentas públicas y para la propia petrolera, ya que mantiene sin efecto una sentencia que obligaba a la Argentina a desembolsar más de U$S16.100 millones más intereses. El reclamo se originó por la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
La Procuración del Tesoro de la Nación destacó que la resolución judicial representa “un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina” y reafirma el resultado favorable alcanzado en la apelación. El organismo consideró que el fallo ratifica la importancia de una estrategia legal basada en el rigor técnico y la defensa de los intereses nacionales.
El conflicto tiene una historia extensa. En 2023, la jueza federal Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, había condenado al Estado argentino a pagar una indemnización récord. Su argumento fue que la expropiación de YPF incumplió el estatuto de la compañía al no realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) para los accionistas minoritarios.
Aquella decisión fue celebrada por Burford Capital, un fondo especializado en financiar litigios que había adquirido los derechos de demanda de las sociedades Petersen Energía y Eton Park. Sin embargo, en marzo de este año, un tribunal integrado por los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson revocó la condena y liberó tanto al Estado argentino como a YPF de la responsabilidad establecida en primera instancia.
Tras esa derrota, Burford intentó una maniobra excepcional. Solicitó una revisión “en banc”, es decir, que el caso fuera analizado por la totalidad de los jueces activos de la Cámara de Apelaciones. Ese recurso fue rechazado ahora en pocas líneas por el tribunal, una señal de que los magistrados no encontraron fundamentos suficientes para reabrir la discusión.
La decisión era esperada por el Gobierno nacional y por los especialistas que siguen el caso. Incluso la propia Burford había reconocido en su último informe a accionistas que las posibilidades estadísticas de obtener nuevas revisiones favorables en los tribunales estadounidenses eran reducidas.
Al momento de presentar sus resultados trimestrales ante los accionistas, Burford Capital había admitido: “La probabilidad de obtener más recursos en los tribunales estadounidenses es baja desde un punto de vista estadístico”. Por eso, si bien agotará las instancias judiciales disponibles en Estados Unidos, su estrategia principal es trasladar el reclamo al Ciadi, el tribunal de arbitraje del Banco Mundial.
Aún así, el litigio no está completamente cerrado. El fondo dispone de 90 días para intentar una última apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos. No obstante, analistas y exfuncionarios que participaron en la defensa del país consideran que las probabilidades de que el máximo tribunal acepte intervenir son muy bajas.
Paralelamente, Burford ya anticipó que buscará trasladar la disputa al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el tribunal arbitral del Banco Mundial. Allí pretende sostener sus reclamos apoyándose en los tratados bilaterales de inversión que la Argentina mantiene con España y Estados Unidos.
El camino arbitral podría extenderse durante varios años. Según estadísticas del propio Ciadi, los procesos suelen superar los cuatro años de duración. Sin embargo, el fondo considera que esa vía aún puede ofrecer una compensación económica similar a la que había obtenido inicialmente en los tribunales neoyorquinos.
La noticia fue celebrada tanto por el Gobierno como por la conducción de YPF. El presidente de la compañía, Horacio Marín, sostuvo que la resolución permite consolidar el plan de crecimiento de la empresa, impulsar las exportaciones energéticas y fortalecer el posicionamiento de la Argentina como proveedor global de energía.
También el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, destacaron el fallo como una victoria relevante para el país. Más allá de la batalla judicial que todavía podría continuar en otros ámbitos, la decisión conocida esta semana preserva, al menos por ahora, a la Argentina de afrontar una de las mayores condenas económicas de su historia.
Caputo calificó de “excelente noticia” que la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazara el pedido de Burford para revisar la sentencia en el juicio YPF, al tiempo que citó el comunicado de la Procuración del Tesoro informando sobre el tema.
SUSCRIBITE a esta promo especial