El peronismo dejó por un momento de lado sus diferencias y se abroqueló para que la oposición no lograra debatir en la Cámara de Diputados bonaerense una batería de proyectos que apuntan a la crisis por la que atraviesa el IOMA, entre ellos, el pedido de interpelación del titular de la obra social, Homero Giles.
Distintas bancadas como La Libertad Avanza, el PRO, la Coalición Cívica, las dos vertientes del radicalismo, Unión y Libertad, Hechos y la izquierda, lograron sentar en sus bancas a 47 diputados y consiguieron quórum para poder llevar adelante la sesión que venían reclamando.
Habilitada la sesión, comenzaron entonces a ocupar sus bancas los diputados peronistas. Pero cuando se leyeron los expedientes en tratamiento y todo indicaba que se habilitaba el tratamiento de los expedientes, la estrategia opositora se desmoronó. El PJ se movió en tándem y no habilitó el debate de los proyectos. Así, al no conseguir los dos tercios de los votos para abrir la discusión, la oposición se quedó con las ganas y la sesión terminó sin más trámite.
El trámite exprés contrastó con una sesión que vino rodeada de especulaciones y trascendidos. Que fue convocada para el lunes y que se terminó suspendiendo y que ayer duró, pese a toda la polémica que venía arrastrando, apenas un suspiro.
Claro que la historia no concluyó en el trámite exprés y la clausura al debate que impuso el peronismo. La oposición se juntó y organizó en los pasillos de la Cámara de Diputados una conferencia de prensa donde cargó con dureza contra el oficialismo.
“El Gobierno provincial y sus legisladores no quieren hablar del IOMA”, coincidieron distintos bloques. “Intentamos debatir y no nos dejaron. Presentamos proyectos, pedimos respuestas y exigimos que se hablara de los problemas que afectan todos los días a millones de afiliados, pero el oficialismo decidió levantar la sesión”, cuestionó el diputado radical Diego Garciarena.
“El kirchnerismo sigue con las mismas mañas de siempre y pretende convertir a la Legislatura en una escribanía. Habíamos logrado el quórum para debatir la grave situación de IOMA, que tiene como rehenes y víctimas a miles de bonaerenses que no reciben las prestaciones que necesitan y otra vez eligieron impedir el debate en lugar de dar respuestas a los afiliados”, sostuvo por su parte Andrés De Leo (Coalición Cívica).
Por su parte, el también radical Valentín Miranda cuestionó que “no quisieron debatir sobre el IOMA. Le tuvieron miedo a la discusión en el recinto sobre el abandono que sufren los afiliados. Eligieron el silencio mientras los bonaerenses siguen esperando respuestas”.
“El gobernador Kicillof junto a los diputados kirchneristas volvieron a darle la espalda a la gente y voltearon la sesión donde se trataba los temas urgentes de IOMA y la interpelación de su titular. No les importa que los afiliados no consigan prestaciones, medicamentos o turnos. Están más preocupados por criticar al gobierno nacional que por resolver los problemas de la gente y de la obra social”, dijo el diputado de LLA Juanes Osaba.
Más allá del fracaso de la sesión, en términos políticos se dibujó un escenario que generó diversas lecturas y abre interrogantes. En primer término, la oposición, excepto los 3 legisladores de Nuevos Aires (cercanos al peronismo), articularon una posición común, algo que no venía sucediendo.
La pregunta que quedó flotando es si esa confluencia tendrá posibilidades de mantenerse para el debate de otras cuestiones. “La oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar por el bien de los bonaerenses, lo volveremos a hacer”, dijo el jefe de bloque de Unión y Libertad, Martín Rozas.
SUSCRIBITE a esta promo especial