“La situación social en La Matanza es muy compleja”

Verónica Magario recibió a EL DIA en una oficina en la que suele parar cuando se encuentra en la ciudad de Buenos Aires, en escalas previas o posteriores a reuniones políticas y de gestión. La intendenta de La Matanza dio muestras de que está involucrada en la discusión del Presupuesto bonaerense para 2017, habló sobre la situación social, la inseguridad y el futuro del peronismo.

¿Cómo llega su distrito en materia social a fin de año?

“El fin de año es una síntesis de lo que ha pasado en el año. La situación social en La Matanza está muy compleja porque hay pérdida de trabajo y suspensiones. Somos una zona industrial y hay cierre de fábricas. A las familias no les alcanza con el fondo de desempleo. Pero más que diciembre, me preocupa febrero y marzo, porque la situación se va a seguir agudizando.

¿Qué quiere decir con eso?

“Que la inflación va a seguir hacia arriba y que las tarifas van a volver a impactar. Como gobernante, digo que no podemos seguir destruyendo empleo. Hay que re-direccionar la economía”.

La discusión por el Presupuesto provincial de 2017 está en pleno desarrollo. ¿Cuál es su postura?

“Estoy preocupada, porque todos nosotros (por los intendentes) tenemos que proponer nuestros presupuestos para el año que viene y es indispensable saber qué va a hacer la Provincia. Hemos tenido que hacer este año una fuerte inversión en salud, educación, seguridad y alimentos, que quisiéramos que estén contemplados en el 2017, para que esos fondos los ponga la Provincia”.

¿Qué cambios reclaman al proyecto que envió Vidal a la Legislatura?

“En el estudio que hicimos, le encontramos dos o tres dificultades importantes. Una es el fuerte incremento en la obra pública, que no es malo pero eso deriva en una baja en las áreas de educación y salud, que son esenciales. No se puede incrementar un 70 por ciento la obra pública y a su vez bajar el presupuesto a educación y salud, que tiene garantizar la Gobernadora”.

¿Usted piensa que el incremento para obras está relacionado con el próximo año electoral?

“No quisiera pensarlo de esa manera. Creo que puede haber sido un error. Por eso estamos participando de las charlas, nos hemos reunido con nuestros diputados y senadores provinciales, con los intendentes peronistas para analizar todas estas cuestiones. Y vamos a hacer una propuesta. El endeudamiento tampoco es la manera. Las cuentas hay que cerrarlas”.

Antes se hablaba del reparto discrecional de fondos. ¿Ahora funciona el sistema?

“Lo ideal sería que los fondos vengan por coparticipación, lo que los intendentes llamamos el goteo mensual. No queremos que dependan de las cuotas, si querían para asfaltos u obras hidráulicas. Y buscamos que nos permitan decidir dónde invertir ese dinero para infraestructura. Un ejemplo es el fondo de seguridad, que sólo se podía invertir en tecnología y en infraestructura, pero no en patrulleros ni en chalecos para la Policía. En La Matanza, la Policía sigue a chaleco caliente”.

¿Qué opinión tiene del regreso de las fuerzas federales a la Provincia?

“Mala, porque a La Matanza le dieron 300 agentes de gendarmería, cuando a Morón enviaron 240 y nosotros somos cinco veces más en cantidad de gente y territorio. Ya se lo planteamos al ministro Ritondo. Estamos esperando, pacientes, pero si ya hicieron un blindaje de la capital cuando traspasaron a la Policía Federal, es evidente que el delito se trasladó al Conurbano”.

Hasta el año pasado, los gendarmes no parecían tener mucha planificación...

“El problema ocurre cuando no hay coordinación con las fuerzas locales y con el intendente del lugar. En La Matanza no sucedía eso. Se abrieron tres sedes de Gendarmería, cuyos agentes eran en general del interior, pero si se los conduce bien, con los puntos donde hay que controlar, la seguridad mejora. La Gendarmería no puede actuar sin coordinación con las fuerzas locales”.