Sabsay: "Si la Presidenta muestra el título tendré que disculparme"

El abogado constitucionalista dijo que en ese caso lo haría "con alegría, porque no me gusta vivir en la mentira", pero insistió en plantear sus dudas respecto del historial académico de Cristina Fernández de Kirchner, tal como hiciera ayer al disertar en el Coloquio de IDEA

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay insistió hoy en sus dudas sobre si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner completó la carrera de Abogacía y afirmó que, si la mandataria muestra la documentación correspondiente, él tendrá que "disculparse"; de lo contrario, la jefa de Estado estaría incurriendo en el delito de "usurpación de título".

Sabsay advirtió que "más allá de lo estrictamente penal", si la Presidenta de la Nación no pudiera acreditar la condición de abogada ello implicaría "demostrar hasta qué grado ha llegado la mentira en todos estos años, en nada menos que en el título habilitante de alguien que dijo ser una abogada exitosa".

Asimismo, el jefe de la cátedra de postgrado en Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires (UBA) lamentó las críticas que recibió del oficialismo por sus dichos sobre Cristina Kirchner, expresados en el marco del 50º Coloquio de Idea, al afirmar que que lo descalificaron "de manera burda".

Sabsay resaltó hoy por radio Mitre: "Lo que me interesa es ver el título, no todas esas críticas".

"Si se ve el título ya está, me van a desmentir. Vemos el título y yo voy a tener que disculparme, mi presunción fue falsa, y lo voy a hacer con mucha alegría, porque no me gusta vivir en la mentira", dijo.

Pero añadió que, si por el contrario, se llegara a comprobar que la Presidenta no terminó su carrera en la Universidad de La Plata, donde cursó sus estudios, se estaría ante la presencia de una "usurpación de título", que es "un delito", y "habría que hablar con un penalista"

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE