Diputados debate el Presupuesto 2017

En la Cámara de Diputados se debate hace más de cuatro horas respecto al proyecto de Ley del Presupuesto 2017, que prevé una pauta de crecimiento de la economía del 3,5% para el año próximo y limita los denominados superpoderes para el Poder Ejecutivo.

Todavía restan más de 80 discursos, incluidos los cierres de los referentes de las principales bancadas de la Cámara, por lo que se prevé que la votación de los proyectos se realizará pasadas las 4 de la madrugada.

Desde el oficialismo parlamentario descuentan la aprobación de ambos proyectos a partir del respaldo que ya anticiparon el Frente Renovador, el bloque Justicialista y algunos bloques provinciales. Se estima, además, que se expresará en contra la mayor parte del bloque del Frente para la Victoria-PJ, el Movimiento Evita, los partidos de Izquierda, entre otros.

Primeras declaraciones

En el comienzo del debate, el macrista Luciano Laspina, presidente de la comisión de Presupuesto, señaló que el proyecto de Presupuesto 2017 "es el más federal de los últimos 20 años" y destacó "la decisión del presidente para que el Congreso vuelva a tener soberanía en materia presupuestaria".

Al sostener los fundamentos del dictamen de mayoría en el plenario de la Cámara, dijo también que "es importante que el Presupuesto vuelva a ser una herramienta de verdad, y no de ficción" y que "se está dando un gran paso en materia institucionalidad".

Al justificar el voto de su bloque, en contra, el diputado Axel Kicillof criticó el proyecto al calificarlo como una iniciativa que contiene medidas de "ajuste" y que es de corte "unitario".

Aseveró además, que el actual Gobierno "va a pasar a la historia por ser el que más endeudó a la Argentina en menos tiempo".

Por el Frente Renovador-UNA, que firmó el dictamen de mayoría con disidencias, el diputado Marco Lavagna señaló que el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo "es más real que el de otros años", aunque aclaró que "su ejecución va a depender de si el año próximo el gobierno aplica el pragmatismo electoral que se da cada dos años".

En su discurso ante el plenario de la Cámara, Marco Lavagna agregó: "Esperemos que eso no lleve al mal de los años pares, que es el ajuste que se daría en 2018, que antecedería al presupuesto de pragmatismo electoral que vendría en 2019".

En nombre del bloque Justicialista, Diego Bossio dijo que en los últimos años el Congreso se transformó en "un poder delegativo" y que ahora debe cambiar esa situación "para que la política económica también se discuta en el Parlamento".

La jefa del GEN, Margarita Stolbizer señaló que a partir del proyecto de Presupuesto se deduce que "el gobierno ha elegido el camino del gradualismo fiscal y no del shock económico que muchos grupos económicos estaban impulsado", lo que a su entender "minimiza el impacto social de la herencia recibida".    

Sin embargo, la diputada transmitió su preocupación por el aumento del endeudamiento previsto para el próximo año en unos 30.000 millones de pesos. Casi en coincidencia se manifestó Néstor Pitrola (Frente de  Izquierda), quien cuestionó la propuesta del Ejecutivo y resaltó que el proyecto plantea un "endeudamiento demencial”.