Para el abogado de 'el Pata' Medina, la detención fue "ordenada" por Macri

El dr. Víctor Hortel., abogado defensor del secretario general de la UOCRA seccional La Plata, Juan Pablo "Pata" Medina, habló de la situación de su defendido quien permanecía detenido desde el martes por una medida dispuesta por el juez federal de Quilmes Luis Armella, en el marco de la causa que se le sigue al dirigente sindical por los delitos de asociación ilícita, lavado de activos y extorsión. 

Según denunció el letrado hay una intencionalidad política detrás de la detención del dirigente sindical ya que, según su mirada, representa un escollo para los proyectos que tienen pensado llevar adelante el Ejecutivo Nacional en el plano laboral. También explica que muchas de las denuncias "que aparecieron de golpe" están impulsadas por los empresarios que están interesados en lograr disminuir los costos de la construcción. 

Sostuvo que las causas a las que se enfrenta actualmente Medina se comenzaron a definir en una reunión de gabinete a nivel provincial que se organizó en base a una orden que dio el propio presidente de la Nación Mauricio Macri. "Hay que meter preso al Pata, y lo antes posible" habría sido la orden que dio el mandatario según manifestó Hortel. 

"Más allá de la causa, encontramos como muchos puntos que vinculan el tema de las causas penales contra el 'Pata' Medina más que nada con una voluntad política de apartarlo en términos de que, en el criterio nuestro, Medina está considerado como un obstáculo en términos de los proyectos laborales que de alguna manera quiere llevar adelante el oficialismo" remarcó.

LEA TAMBIÉN: Derecho Internacional: la relación de la Argentina con el Resto del Mundo

Hortel también sostuvo que por el rótulo que se había utilizado en un expediente, existen indicios que conducen a pensar que la causa se estaba armando desde hace tiempo. En esta línea precisó que "además de haberle negado la lectura de la causa aduciendo secreto de sumario, en el expediente inicialmente no figuraba el nombre de Medina sino que en su lugar se podía leer la leyenda "nn a determinar". 

LEA TAMBIÉN: Magistrados y legisladores preparan un plan para ponerle freno al delito juvenil

"En el juzgado de Armella arrancamos presentado una eximición de prisión que nos fue denegada. No tenemos información de nada porque la causa estaba caratulada como "NN A DETERMINAR", así está la carátula del expediente. Por la información que se había logrado obtener desde ámbitos políticos, una causa nombrada así era muy sugestivo, como un delivery" indicó en diálogo con JUSTICIA EN PRIMERA PERSONA. 

Y añadió al respecto que "nosotros interpretamos que formaba parte de una maniobra que tenía que ver con el ocultamiento de una investigación hasta tanto juntaran elementos de juicio que la hicieran como contundente. Nosotros presentamos esta eximición de prisión un tanto arriesgadamente con la expectativa de que nos dijeran concretamente que había una causa y si eventualmente estaba imputado y ahí aparece esta imputación. Nosotros obviamente impugnamos esa denegatoria" 

Según explicó el dr. Víctor Hortel el líder de la Uocra enfrenta varias denuncias a nivel provincial aunque aclaró que hasta el momento, él está llevando adelante la representación de Medina en la causa que se inició en el juzgado federal de Quilmes del que está a cargo el juez Armella. 

LEA TAMBIÉN: Repasá las entrevistas de Justicia en Primera Persona por Imagen Platense