El cuádruple crimen de La Loma: 7 años después, el caso que conmovió la Ciudad aún guarda enigmas

El 27 de noviembre de 2011 la noticia sobre un cuádruple homicidio ocurrido en el barrio de La Loma estremeció la Ciudad. Cuatro mujeres habían sido salvajemente asesinadas a golpes y puñaladas, en un PH de la calle 28 entre 41 y 42. 

Con el correr de las horas se conoció que Susana De Barttole (63), su hija Bárbara Santos (29), Micaela Galle (11), y Marisol Pereyra (35) habían sido ferozmente atacadas. 

Tras varios meses de investigación y de un extenso proceso que tuvo en el banquillo de los acusados a dos sospechosos, el Tribunal Oral en lo Criminal III de La Plata condenó por unanimidad a Javier “La Hiena” Quiroga a la pena de reclusión perpetua y absolvió a Osvaldo Martínez, novio de Bárbara Santos.  

Lo que se dio por acreditado es que, Quiroga, de profesión albañil mató primero a Susana Bártole (63), con quien aparentemente mantenía una relación cercana, y para ocultar ese crimen asesinó a su hija Bárbara Santos (29); a su nieta Micaela Galle (11); y una amiga de la 0primera, Marisol Pereyra (35).

El fallo indicó que en la cuchilla y en el palo de amasar empleado para golpear a Bárbara, en las uñas de Marisol y Susana y en los lugares donde fueron agredidas (cocina, baño, comedor) fue encontrado el ADN del albañil.

Casi un año después de la decisión Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3, el Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó la condena a prisión perpetua y la absolución. 

LE PUEDE INTERESAR

El abogado del remisero aseguró que "la mejor defensa que han tenido es atacar" a Tagliaferro

LE PUEDE INTERESAR

La amenaza de bomba de una nena que obligó a inspeccionar un hospital de Berisso

El fallo fue dictado por la sala IV de ese tribunal, integrada por los jueces Mario Kohan y Carlos Natiello.

Muy cerca de cumplirse 7 años de la tragedia, aún se mantienen vigentes algunas diferencias entre la posición de la fiscalía y la de los jueces que dan lugar a una serie de enigmas como el de la cantidad de personas que actuaron en el crimen. 

El fiscal Garganta defiende que hubo "arbitrariedad" en el análisis de la prueba y que de las declaraciones de los peritos surgió que en el cuádruple crimen intervinieron dos personas.

Para los miembros de la sala IV, actuó sólo una persona en la masacre cometida en La Plata, ya que no hubo distribución de roles, es decir que mientras uno de los agresores atacaba a una de las víctimas, otro lo hiciera con las restantes.

"Respecto a la pluralidad de armas, tampoco las conclusiones periciales pueden afirmar certeramente si fueron utilizadas dos o más y, si hay algo que sí se puede afirmar, es la presencia de una cuchilla que quedó clavada en el cuerpo de la víctima Susana", señala el fallo.

Otro punto en el que se observan diferencias es el que se refiere a Martínez. Al respecto la fiscalía pidió que se tuviera en cuenta a varios testigos, entre ellos al remisero Marcelo Tagliaferro, que dijo haber visto al "karateca" en la puerta de la casa la noche de los crímenes.

Para los jueces, "amén de la situación sentimental (con Bárbara), Martínez ni bien comenzada la causa prestó colaboración con la investigación y, de las medidas y diligencias llevadas acabo en su vehículo, su domicilio y zonas adelañas, ningún vestigio se recolectó que lo lleve a su responsabilidad criminal".

Además precisaron sobre el remisero que lo apuntaba como sospechoso a Martínez que "evidentemente tenía un interés seguramente económico debido al ofrecimiento de recompensa realizado por el Ministerio de Justicia provincial".