Desde la oposición se cuestionó el decreto y lo tildan de inconstitucional

Desde distintos sectores de la oposición se manifestaron posturas contrarias al decreto de necesidad y urgencia (DNU) anunciado por el presidente Mauricio Mari para avanzar con la extinción de dominio de bienes de personas acusadas de cometer delitos graves y aseguraron que el decreto presidencial “es inconstitucional”.

“El DNU de extinción de dominio es inconstitucional, es más un acto de campaña que de Gobierno, ya que los DNU están vedados para materia penal. Por eso, lo anunciado por Mauricio Macri involucra directamente cuestiones penales”, expresó el bloque de diputados nacionales del FPV-PJ a través de un comunicado. Y agregaron: “Curiosamente, en el día que el FMI anuncia mayor contracción económica para la Argentina, el gobierno de Cambiemos intenta tapar una nueva mala noticia con un mamarracho que viola la Constitución Nacional”.

En tanto, desde el Frente de Izquierda, la diputada del PTS, Myriam Bregman, apuntó que se trata de una iniciativa “demagógica” ya que, según explicó, “ya existen medidas para recuperar bienes de origen ilegal”. “Hay que mirar muy bien el texto del proyecto porque lo que se trató oportunamente en el Congreso era inconstitucional”, advirtió Bregman a través de su cuenta de Twitter.

En la vereda de enfrente, el jefe del interbloque Cambiemos de Diputados, Mario Negri, celebró la decisión presidencial al señalar que “la sociedad reclama justicia y ya no hay más margen para seguir dilatando las herramientas que le permitan al Estado recuperar los bienes que la corrupción, el narcotráfico y otros delitos complejos han logrado de forma ilegal”. De todas maneras, señaló que el camino de este DNU, como el de todos, es ser debatido en la comisión bicameral de Trámite Legislativo, que se pronunciará sobre su validez, y después en los recintos de ambas Cámaras del Congreso.

También salió a apoyar la decisión del mandatario la diputada Elisa Carrió, quien publicó un tuit en el que señaló: “Aplausos para el presidente Mauricio Macri por la extinción de dominio. #RecuperarLoRobado”. En otro tuit, su partido, la Coalición Cívica-ARI, también expresó su apoyo al DNU presidencial.

“UNA BUENA LEY”

Por su parte, el titular del interbloque justicialista en el Senado de la Nación, Miguel Ángel Pichetto cuestionó el DNU anunciado por Mauricio Macri y consideró que “atento a la importancia de la ley de extinción de dominio habría que haber agotado todos los esfuerzos para que se tratara en la Cámara de Diputados, donde Cambiemos es el bloque mayoritario”. Y aclaró: “El Senado había sancionado una buena ley”.

LE PUEDE INTERESAR

Una nueva acción civil y una oficina para llevar adelante los procesos

LE PUEDE INTERESAR

Desde hoteles y aviones privados hasta maquinarias y cuadros

La Cámara de Senadores aprobó en agosto el proyecto sobre extinción de dominio y volvió a Diputados. Pero el oficialismo no contaba con los dos tercios necesarios para rechazar el texto aprobado por la Cámara alta, con lo cual decidió finalmente no avanzar en su tratamiento en comisión. En la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Cambiemos, el Bloque Justicialista y el Frente para la Victoria habían presentado dictámenes diferentes. La iniciativa aprobada fue la presentada por el Bloque Justicialista y le ganó la pulseada al oficialismo, que intentó avanzar con una iniciativa propia. Fue girada a la Cámara baja tras ser aprobada con los votos a favor del justicialismo, el kirchnerismo y bancadas provinciales, contra los 26 en contra que logró reunir Cambiemos.

Por su parte la diputada y principal operadora del massismo en la Cámara baja, Graciela Camaño opinó en un nota firmada en el portal de Infobae que: “En la Argentina, cuando alguna persona es investigada por delitos federales (corrupción, narcotráfico, lavado de dinero, trata de personas, terrorismo), hasta que no hay un fallo definitivo, no se le puede sacar el dinero habido de mala fe. Salvo en el caso de narcotráfico, en donde existe la figura del decomiso anticipado.