VIDEO.- Armados y encapuchados, supuestos seguidores del "Pata" amenazan con "matar al juez"

En las últimas horas apareció un video que le suma tensión a la interna de la UOCRA. Se trata de una brutal amenaza en el marco de la citación judicial que recibió Juan Pablo “Pata” Medina por el acto realizado el lunes en la ex sede de la UOCRA de 4 y 44, donde se congregó una multitud. 

Es que el ex líder sindical, que busca volver a tomar las riendas del sindicato de la construcción,  podría quedar preso acusado de violar la prohibición impuesta de participar en actividades gremiales. En las imágenes aparecen varios hombres con máscaras y algunos con chalecos de la Policía Bonaerense, armados, y supuestamente vinculados a integrantes de esa facción del sindicato identificados con el barrio "El Hongo de Ensenada", según reza una bandera que se puede observar.

"Queremos arrancar diciendo que si mañana van a tomar medidas con nuestro líder acá estamos, pero de verdad", comienzan diciendo y agregan: "Estamos con vos Pata, Puly, 100 por ciento".

El tono de las amenazas va creciendo y dicen: "Vamos a matar al juez, al fiscal al hijo del juez y al que venga". También sostienen que "a Iván Tobar (líder de la facción contraria) también". Y cierran su amenaza manifestando: "Acá está la banda del Puly y el Pata, manga de giles".

Cabe recordar que tras el baño de masas del lunes frente a la exsede de la UOCRA seccional La Plata, Medina deberá comparecer hoy -vía Zoom- ante el juez federal Alejandro Esmoris, el mismo que en febrero pasado lo excarceló bajo la expresa condición de no desplegar actividades gremiales ni concurrir a locales de la Uocra.

Pero, tal como informó EL DIA, al comienzo de esta semana el extitular del gremio a nivel local volvió a la esquina de 4 y 44, donde encabezó un acto multitudinario y prometió volver a tomar las riendas de la seccional intervenida desde 2017, cuando -junto a varios integrantes de su familia- fue detenido por extorsión, coacción agravada y asociación ilícita. Pese a haber sido excarcelado (porque llevaba tres años preso sin condena), Medina sigue procesado en esa causa y pesa sobre él la prohibición de salir del país, de acercarse a las víctimas de los hechos por los cuales se lo acusa, y, como se dijo, de participar de actividades gremiales o concurrir a la UOCRA La Plata u otras seccionales.

LE PUEDE INTERESAR

Reglamentaron los créditos a tasa 0 para monotributistas: quiénes podrán sacarlo y cuánto

LE PUEDE INTERESAR

Otra demanda millonaria: por la expropiación de Aerolíneas

Para la Justicia, Medina podría haber violado ese impedimento el lunes, cuando en una evidente demostración de poder y en medio de la puja por el control del gremio, le prometió a los miles de seguidores que lo escuchaban sobre la avenida 44 que volvería “a manejar el timón del barco”. Acompañado de su hijo, Cristian “Puly”, anticipó también su estrategia para que la Justicia “nos quite los impedimentos legales y podamos recuperar la organización sindical que nos corresponde”.

De hecho esa es la carta que jugará hoy ante el titular del Tribunal Oral Federal Nº 2, que podría apercibirlo o revocarle la excarcelación. Si esto último ocurriera, los Medina deberían volver a prisión, lo que para la defensa, a cargo del abogado César Albarracín, constituiría “un acto de absoluta arbitrariedad” porque, “como cualquier ciudadano sin condena tiene derecho a expresarse y participar de encuentros políticos libremente. Nada de eso puede prohibirse ni está prohibido en esta causa”.

En esa línea, Medina pedirá al juez que le levante las restricciones que hoy le impiden ejercer la actividad gremial, mientras argüirá que el acto del lunes no fue sindical, sino político, porque fue convocado a través de su “Agrupación Peronista 22 de enero”. Y que, pese a haber convocado a una “asamblea informativa sobre la situación de los trabajadores de la construcción de la Región” en la sede de Av. 44, entre 4 y 5 -la misma en la que cayó preso en la primavera de 2017-, la UOCRA platense -hoy intervenida- ya no funciona allí, sino en 50, entre 3 y 4.

Medina convocó al local de calle 44 por el simbolismo que todavía encierra para el sector de la construcción esa zona, pero ante el juez Esmoris insistirá en que el acto de principios de semana “fue en la vía pública” y “con autorización municipal”. Algo que en la Comuna desmintieron.