En un nuevo aniversario, otra cena con sello platense y solidario
VIDEO. Dardo Rocha "paseó" por La Plata y "saludó" a los platenses por el aniversario
Messi y una foto que vuela alto: el 10, con la camiseta de Everton y el sueño en Barrio Aeropuerto
Galería | Las fotos de la cena de la Fundación Florencio Pérez
Aumento "extraordinario" en los micros del AMBA: el impacto en La Plata y desde cuándo se aplicaría
Manuel Panaro ilusiona a todo Gimnasia: “Queremos hacer historia, vamos a pelear por todo”
Dasarmar la valija: el Pincha quiere aprovechar la vida extra
El crimen de Virginia Franco: “La pista del jardín” y un giro inesperado
Basura, transporte, estacionamiento y más: así funciona La Plata por el asueto del aniversario
Un jugador de Boca confirmó su noviazgo con Lucía Celasco, la nieta de Susana Giménez
El jury a Makintach y un lapidario “11 a 0” que la dejó sin rango de jueza
Tiempo agradable este miércoles de aniversario platense, aunque mañana desmejora: ¿llegan tormentas?
Interna caliente del PJ: Mayra Mendoza, una “opositora responsable”
Andis: quién es la funcionaria que renunció tras encontrarle US$ 700 mil en su casa
La historia de las icónicas gemelas Kessler: polémica muerte a los 89 años por suicidio asistido
El IPS atenderá al público sólo 3 días la próxima semana: cuándo y por qué cierra sus puertas
Restitución de las hijas: audiencia fallida y extrema tensión entre Wanda Nara y Mauro Icardi
Una gran encrucijada: el reloj marcó la hora y no llegó ninguna oferta
Día Mundial del Inodoro: por qué se celebra cada 19 de noviembre
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Miguel H. E. Oroz
Asociación Bonaerense de Estudios Fiscales
Un Fondo Común de Inversión Inmobiliario, creado en el marco de la RG 855/2020 de la Comisión Nacional de Valores, gerenciado por una S.A., formuló consulta sobre cuál debe ser el tratamiento en relación al Impuesto de Sellos, sobre algunas de las operaciones que instrumenta.
La citada normativa, fue dictada con la finalidad de fomentar la creación de estructuras de inversión en la economía real y, particularmente, en la industria de la construcción. En tal sentido, el Fondo tiene como objeto, la inversión en proyectos inmobiliarios de desarrollo de viviendas sociales y para sectores de ingresos medios y bajos; otorgar créditos hipotecarios como operar con valores negociables cuyo pago esté garantizado.
Los proyectos inmobiliarios a financiar y que deben ser desarrollados por empresas o estructuras jurídicas que revistan el carácter de pequeñas o medianas empresas, a los fines de avalar el cumplimiento de las obligaciones asumidas, requieren la constitución de garantías reales.
Así las cosas, el problema radica entonces en establecer si aplica o no la exención del impuesto de sellos alegada. Al respecto, señaló la dependencia técnica de A.R.B.A. en el Informe 01/23, fechado el 13/01/2023, que el Decreto N° 3884/93 derogó el Impuesto de Sellos aplicable a toda operatoria financiera y de seguros institucionalizada, destinada a los sectores agropecuario, industrial, minero y de la construcción. Por su parte, la Ley 11.490 dispuso convalidar la referida normativa y prescribió además que la derogación alcanzaba a la constitución, ampliación y cancelación de derechos reales que garanticen préstamos otorgados como consecuencia de las operaciones aludidas en la citada norma. A su turno, la ley 11.726 estableció prescripciones análogas.
Por lo tanto, para que la exención resulte aplicable, debe tratarse de una operatoria financiera. La finalidad del beneficio se circunscribe a aquellas operaciones de mutuo destinadas a los sectores referidos. Es necesaria una operación de préstamo de dinero. Las normas, con claridad, aluden a la constitución, ampliación y cancelación de derechos reales que garanticen préstamos.
LE PUEDE INTERESAR
Indicadores
LE PUEDE INTERESAR
Humor económico
Ahora cuando la operación principal no consiste en un mutuo hipotecario sino en la adquisición por parte del Fondo Común de Inversión de una parte del emprendimiento inmobiliario a ser construido por su co contratante (Fideicomiso) -que para garantizar sus obligaciones, constituyó una hipoteca-, la exención no rige. Si la operación principal no se encuentra comprendida en el Decreto 3884/93, lo mismo cabe concluir con relación al derecho real accesorio perfeccionado (hipoteca), máxime cuando el otorgamiento del préstamo según lo señalado en el punto anterior, no se concretó por parte de una entidad institucionalizada.
No debe soslayarse que la configuración de dicho recaudo, viene siendo interpretado por la Autoridad de Aplicación, en el sentido que la norma refiere al Órgano o Institución que reviste el carácter de otorgante y no a la operatoria en sí. En nuestro país el marco legal de las instituciones que llevan adelante esta clase de actividades, está regulado por la ley 21.526, que comprende a las personas o entidades privadas o públicas oficiales o mixtas, de la Nación, de las provincias o municipalidades que realicen intermediación habitual entre la oferta y la demanda de recursos financieros, estableciendo un adecuado marco para el desenvolvimiento de un sistema financiero apto, solvente y competitivo donde el BCRA ejerce con plenitud las funciones asignadas por su carta orgánica.
En tal tesitura, se consideraron comprendidos además, los organismos internacionales de los cuales la Nación es parte integrante y las dependencias estatales que, contando con un régimen jurídico particular, poseen como finalidad el otorgamiento de créditos a diversos sectores a los fines de su desarrollo. Se requiere la necesaria intervención de entidades de crédito cuya actuación se regula estatal y centralizadamente en razón de intervenir entre la oferta y demanda de dinero, o bien de instituciones estatales con finalidad específica de crédito, o internacionales con participación nacional y con idéntico objetivo. Como puede advertirse, el Fondo analizado, no reviste ninguna de esas características.
Por otro lado, se concluyó que es inaplicable la prescripción del art. 297 inciso 52) del Código Fiscal, pues tal previsión dispone que “están exentos de este impuesto, además de los actos previstos por leyes especiales (…) los actos que instrumenten derechos de garantía otorgados a favor de Sociedades de Garantía Recíproca en el marco de lo establecido en el artículo 71 de la Ley 24.467”.
Tales sociedades, tienen por objeto facilitar el acceso al crédito a las pequeñas y medianas empresas, a través de la prestación de avales, permitiéndoles mejorar las condiciones de su financiamiento. Están constituidas por socios partícipes y socios protectores que realizan los aportes al capital y al fondo de riesgo, que permitiría responder ante los acreedores por incumplimientos de los socios partícipes. Se obligan accesoriamente por un socio partícipe que asumió una obligación principal susceptible de apreciación pecuniaria y, como consecuencia del aseguramiento que aquella brindó, queda obligado frente a la misma por los pagos que la entidad afronte en cumplimiento de la garantía.
Las SGR deben requerir contragarantías por parte de los socios partícipes y de los terceros en respaldo de los contratos de garantías con ellos celebrados.
Siendo esto así, la garantía hipotecaria traída a consideración, no es asimilable en modo alguno, a la referida en el artículo 71 de la ley 24467. En definitiva, la situación en estudio, dista de la contemplada en la norma tratada (art. 297 inciso 52 del Código Fiscal), toda vez que esta demanda la participación en un tipo especial de operación y llevadas a cabo por determinadas entidades intervinientes, aspectos no cumplimentados en la especie.
destacado destacado destacado destacado destacado
ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES
HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS
Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales
¿Ya tiene suscripción? Ingresar
Full Promocional mensual
$690/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $6470
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Acceso a la versión PDF
Beneficios Club El Día
Básico Promocional mensual
$530/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $4190
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884.
© 2025 El Día SA - Todos los derechos reservados.
Registro DNDA Nº RL-2024-69526764-APN-DNDA#MJ Propietario El Día SAICYF. Edición Nro. 6986 Director: Raúl Kraiselburd. Diag. 80 Nro. 815 - La Plata - Pcia. de Bs. As.
Bienvenido
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
Bienvenido
Estimado lector, con sólo registrarse tendrá acceso a 80 artículos por mes en forma gratuita. Para más información haga clic aquí
DATOS PERSONALES
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Para comentar suscribite haciendo click aquí