La investigación de la tragedia, en medio de fuerte tironeo judicial

DURANTE VARIOS DÍAS SE BUSCARON CUERPOS DE POSIBLES VÍCTIMAS DE LA TORMENTA. EL REGISTRO OFICIAL DE FALLECIMIENTOS POR ESA CAUSA ES EJE DE UN CONFLICTO “INTRAJUDICIAL”

La por cierto atípica existencia de dos investigaciones abiertas en la Justicia por una misma causa -las muertes que provocó la tormenta del pasado martes 2- derivó en las últimas horas en una suerte de batalla por definir qué organismo y que funcionarios judiciales llevarán adelante una única investigación. Y en ese marco, desde la justicia penal se han elevado planteos formales al magistrado de otro fuero que está actuando en el caso para que se inhiba de seguir haciéndolo, mientras que desde la Legislatura se presentará un pedido de juicio político a ese juez.

fueros y competencias

Para entender lo que está ocurriendo, habría que señalar primero que la que debe actuar en la investigación de las muertes -traumáticas- que pueda provocar una catástrofe como la tormenta que azotó a nuestra ciudad, es la justicia penal. Y en este caso, lo están haciendo el fiscal y el juez de Garantías que estaban de turno en la noche de la tragedia, Juan Cruz Condomí Alcorta y Guillermo Atencio respectivamente. Ellos son quienes llevan el registro de esas muertes, reflejado en la lista que da cuenta de 52 víctimas fatales.

Pero el viernes pasado el juez del fuero contencioso administrativo Luis Arias recibió una presentación del defensor oficial del fuero de Responsabilidad Juvenil Julián Axat, referida a la presunta existencia de muertes provocadas por la inundación que no figurarían en el registro oficial. Y Arias resolvió abrir su propia investigación sobre esos fallecimientos; marco en el que ya ha informado que “constató fehacientemente” tres muertes traumáticas por la tormenta que fueron registradas como “muertes naturales” y por lo tanto no están en el listado elaborado por Condomí Alcorta.

En ese contexto, la investigación de Arias fue duramente cuestionada en público por el fiscal Condomí Alcorta y formalmente impugnada por el juez Atencio, quien le requirió que se inhiba de seguir adelante con la investigación sobre las muertes del temporal y que gire la causa a Condomí.

El fundamento de ese planteo refiere a la incompetencia que presentaría Arias para realizar esa investigación.

Como se dijo, el sistema judicial vigente dispone que debe ser la justicia penal la que investigue muertes por fenómenos como un temporal o una inundación (este caso, el fiscal Condomí Alcorta).

El fuero contencioso administrativo, al que pertenece Arias, en tanto, es el encargado de actuar en litigios de índole “civil” -no penal- en los que el Estado provincial sea parte, ya sea como denunciante o como acusado.

(Vale señalar que, por su lado, quien presentó el pedido de investigación ante Arias, Axat, es defensor del fuero de índole penal que se ocupa de determinar las eventuales responsabilidades de menores de entre 16 y 18 años acusados de haber cometido delitos).

“arias se extralimita”

Ayer, al confirmar que le había pedido a Arias las actuaciones de la investigación sobre las muertes por la tormenta, anticipado por este diario en su edición de ayer, el juez Atencio dijo que, como el magistrado “no contestó”, planteó “formal y oficialmente” un pedido para que Arias decline su actuación en el caso.

“El juez Arias no debe estar investigando cualquier cosa de relevancia penal, sería extralimitarse en sus funciones”, señaló Atencio.

El fiscal Condomí Alcorta, en tanto, defendió su incumbencia en el caso y, por ende, también cuestionó duramente la actuación de Arias, de quien dijo que “está haciendo una investigación en la que está citando a familiares de los muertos”, cuando esa función no le corresponde.

“El juez Arias tiene que dejarme trabajar porque ésta es una competencia que no le corresponde. Si Arias cree que se está cometiendo algún tipo de delito en la morgue (ver pág. 2), que haga la denuncia penal y si alguien ve algún cuerpo en algún lugar que lo denuncie”, dijo el fiscal en un tono de evidente enojo.

“Para colmo, Arias publicita nombres de las presuntas víctimas, vulnerando los derechos de las víctimas. Está llevando adelante una investigación paralela que no le corresponde, y lo que está haciendo en la práctica es desinformar sobre la situación”, agregó Condomí Alcorta, cada vez más molesto con el magistrado del fuero contencioso administrativo.

“Lo tendrá que dirimir la Suprema Corte”, dijo finalmente el fiscal, cuando se le preguntó qué pasará si Arias no acata el pedido del juez de Garantías Atencio y no se inhibe en el caso y no gira a Condomí Alcorta la causa que inició.

Por su lado, por los mismos fundamentos que aluden a que Arias está actuando por encima de su competencia, un grupo de legisladores del sciolismo, encabezados por el diputado Iván Budassi, elaboró un pedido de juicio político al magistrado que será formalmente radicado durante la jornada de hoy, según se anticipó.