Angeles: la defensa del portero busca la nulidad de la causa

JORGE MANGERI JUNTO A SU ESPOSA EN UNA FOTO RECIENTE

El abogado del encargado Jorge Mangeri adelantó que hoy apelaría y pediría la nulidad del procesamiento dictado a su defendido por el homicidio agravado de Angeles Rawson, la adolescente cuyo cadáver fue hallado en el predio de la CEAMSE en José León Suárez, el 11 de junio pasado.

“Vamos a apelar esta resolución, vamos a apelar este procesamiento, vamos a pedir la nulidad de todo lo realizado hasta el momento. Si la Cámara hace lugar a nuestro pedido, habría que empezar todo el proceso nuevamente. No venimos a hacer terrorismo procesal, pero sí ejercer las garantías de Mangeri”, dijo el letrado.

El juez Javier Ríos dictó la semana pasada el procesamiento y la prisión preventiva de Jorge Mangeri por el homicidio de Ángeles Rawson.

El magistrado lo acusa de “homicidio agravado por alevosía”, un cargo que prevé prisión perpetua.

Ríos justificó el agravante por considerar que el encargado del edificio obró “a traición y sobre seguro”. Además, le trabó un embargo por un millón de pesos.

En su fallo, el juez estableció que Mangeri asesinó a la joven “entre las 9.50 y las 22.08 horas del día 10 de junio, después de haberla interceptado a las 9.50”.

A esa hora la cámara de seguridad ubicada entre 15 y 30 metros de distancia de Ravignani 2360 registró el paso de la joven.

Franklin Rawson, padre de Ángeles, reconoció que se trataba de su hija. Dominga, la empleada doméstica que estaba trabajando en ese momento en el departamento de PB A, donde vivía la familia de la adolescente, afirmó “que la joven nunca había llegado a su domicilio después de haber salido de la clase de gimnasia”.

Este dato también es confirmado por uno de los hermanos de la chica.

Para el juez, queda probado que Ángeles ingresó en el edificio pero no llegó a su casa.

“La interceptación de la persona tuvo lugar en el interior del edificio en el que vivía, lo que coloca en un lugar protagónico al portero del edificio Jorge Néstor Mangeri, quien se encontraba en funciones en ese horario”, dice el fallo.

El juez explica que “el imputado contaba con la factibilidad de perpetrar el homicidio: resultaba conocido de la víctima para vulnerar cualquier resistencia natural (…) y por su función laboral como encargado del inmueble, contaba con acceso irrestricto a las dependencias de edificio en el que vivían, tales como el sótano, la terraza o su propio domicilio”, dice el fallo.

De esta manera, explica el juez, Mangeri pudo haber asesinado a Ángeles “sin ser visto por otras personas, en un ámbito de privacidad y reserva”.

Para Ríos, Ángeles “intentó defenderse a partir de lo cual quedaron rastros genéticos debajo de las uñas” de los dedos índice, anular y mayor de su mano derecha.