Fondo buitre inició juicio por expropiación de YPF

Un fondo de inversión que se  hizo de las acciones de dos empresas subsidiarias del Grupo Petersen  inició una demanda en Nueva York contra la "conducta ilícita" de YPF y la Argentina, por la expropiación de las acciones de la  petrolera que manejaba Sebastián Eskenazi.      

El juicio fue iniciado por Burford Capital, en experimentado fondo de inversión que compra deudas para litigar, quien reclamó una "compensación justa y adecauada", alegando que durante el  proceso de expropiación de la compañía por parte de la Argentina se  violaron las leyes que regulan la oferta pública en los Estados  Unidos, ya que YPF cotiza en Nueva York.      

Según la demanda, a la que accedió DyN, las acciones legales  fueron presentadas ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York  por dos empresas españolas compradas por Burford -Petersen Energía  Inversora y Petersen Energía- que pertenecían a la familia  Eskenazi y que eran las tenedoras de 25% de las acciones de la  petrolera.      

Al respecto, un comunicado de Petersen a nivel local aclaró  que el Grupo "está al margen y no tiene injerencia alguna en  cualquier proceso judicial que se esté desarrollando en la Argentina o  en el exterior".     

En ese sentido, explicó que "con posterioridad a la toma de  control de YPF SA por parte del Estado Nacional", ambas empresas  españolas se desprendieron "de la totalidad de las acciones que  mantenían de dicha compañía en garantía de los préstamos recibidos  para su adquisición, razón por la cual desde ese momento no poseen  ninguna tenencia accionaria en YPF".    

La demanda solicita un resarcimiento debido a que no se  realizó una oferta pública, tal como lo establecían los Estatutos de la  petrolera y el prospecto presentado cuando las acciones comenzaron  a circular, en el año 1993.    

Según Burford, cuando, en el año 2012, la Argentina avanzó en  la estatización del paquete accionario de YPF, "ignoraron  totalmente el requisito de oferta pública".     
Los litigantes explicaron que "la Argentina adquirió una  participación mayoritaria en YPF, usurpó la función de su junta  directiva y presidente y se hizo cargo de gobierno de la sociedad y todo  sin hacer la oferta pública requerida por los Estatutos, tal como  se comprometió en el folleto de salida a Bolsa de los Estados  Unidos".    

En la demanda se sostuvo que "la Argentina e YPF de modo  intencional y de mala fe violaron esas promesas".    

Buford también le explicó a la Justicia que el entonces  viceministro de Economía, Axel Kicillof, "a quien la Argentina nombró  viceinterventor" para tomar el control de YPF calificó al requisito  de oferta pública de adquisición como una "injusta trampa para  osos que sólo los tontos esperarían que la Argentina e YPF hicieran  honor".   

La presentación judicial señaló también que "el resultados de  violar el requisitos de oferta de compra y otras conductas  ilícitas fueron devastadoras para Petersen y para otros accionistas de YPF".