"Hoy queremos compartirles su carita": ¡Verón y Valentina Martín mostraron a Mila por primera vez!
Elecciones 2025: qué se vota el 26 de octubre, qué eligen los bonaerenses y cómo saber dónde voto
Crisis y preocupación: una importante fábrica de cerámicos de la Provincia echó a 65 empleados
Sigue el clima primaveral en La Plata pero... ¿hasta cuándo? Hay amenaza de lluvias
Una banda ejecutó un millonario golpe en un comercio mayorista de La Plata
Los Hornos convierte su centro comercial en una “galería de arte”
Polémica: grupo anti-Trump proyectó sobre el castillo de Windsor fotos del caso Epstein
De pilas a lavandina: el proyecto ecológico de la Técnica N° 8 de Tolosa
VIDEO.- Tiroteo y un ladrón abatido en La Plata: la trama de una tarde de terror
La salud “sale” del consultorio: telemedicina, de “remedio” a debate
Se celebra este miércoles 17 de septiembre el Día del Profesor y el Día del Psicopedagogo
Cambian las tasas de plazos fijos: cuánto gano si deposito $11.500.000 a 30 días
Cuenta DNI: todos los descuentos que se activan este miércoles 17 de septiembre
Marcha atrás de Karina Milei con la prohibición de difundir los audios
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
La Justicia falló a favor que el Gobierno abone la diferencia entre el aumento por decreto y lo que hubiera sido en base al cálculo anterior
La Justicia falló a favor que el Gobierno nacional abone a los jubilados la diferencia surgida en 2020 por la suspensión de la movilidad.
En la causa iniciada por Eduardo Martínez contra ANSeS, la Cámara de Bahía Blanca reconoció la validez de los aumentos por decreto otorgados a las jubilaciones y pensiones durante el año pasado, en plena pandemia por COVID, y la suspensión de la fórmula de movilidad que fuera determinada durante la administración de Mauricio Macri. Pero también consideró que se debe pagar la diferencia existente entre el incremento otorgado por decreto y la suba del 42,13% que hubiera dado de haber continuado la fórmula que fue reemplazada.
En el fallo, los jueces Pablo Larriera y Leandro Picado consideraron que "la movilidad reconocida por los decretos dictados, que varió entre un 24,28% y un 35,31% según el monto del haber, ha resultado inferior económicamente al incremento que le hubiere correspondido a todos los beneficiarios durante el año 2020 de haberse aplicado el suspendido artículo 32º de la Ley Nº24.241, cuya movilidad arroja un incremento equivalente a un 42,13%".
Los magistrados entendieron que la movilidad jubilatoria es un derecho consagrado por la Constitución y debe garantizarse su "efectivo cumplimiento", aunque no existe un "derecho adquirido" a mantener en el tiempo una determinada fórmula.
Y destacaron que como consecuencia de la emergencia pública, el Poder Legislativo resolvió suspender la aplicación de la movilidad legal, pero que una vez finalizada dicha emergencia corresponde analizar si existe diferencia entre la movilidad suspendida y la que fue otorgada. De ser así deben "restituirse las sumas no otorgadas".
Todo indica que será la Corte Suprema de Justicia la que resolverá sobre el fondo y uno de los interrogantes es saber en qué plazo lo hará.
LE PUEDE INTERESAR
Quién es la periodista, ex panelista de C5N, que asume al directorio del Banco Nación
LE PUEDE INTERESAR
Pedro Sánchez habló de los argentinos vacunados con la Sputnik V
ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES
HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS
Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales
¿Ya tiene suscripción? Ingresar
Full Promocional mensual
$690/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $6470
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Acceso a la versión PDF
Beneficios Club El Día
Básico Promocional mensual
$530/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $4190
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884.
© 2025 El Día SA - Todos los derechos reservados.
Registro DNDA Nº RL-2024-69526764-APN-DNDA#MJ Propietario El Día SAICYF. Edición Nro. 6986 Director: Raúl Kraiselburd. Diag. 80 Nro. 815 - La Plata - Pcia. de Bs. As.
Bienvenido
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
Bienvenido
Estimado lector, con sólo registrarse tendrá acceso a 80 artículos por mes en forma gratuita. Para más información haga clic aquí
DATOS PERSONALES
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Para comentar suscribite haciendo click aquí