Beneficiaron a un ex intendente de Berisso acusado de estafa 

En las últimas horas, el ex intendente de Berisso, Enrique Slezack, fue beneficiado por el instituto de la prescripción, al entender los jueces que hubo una "vulneración del plazo razonable". Fue en el juicio donde lo acusaron por peculado y estafa, a partir de la venta de un terreno fiscal cuando estaba al frente de esa Comuna. La defensa ya adelantó que recurrirá el fallo que dictó el Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata, integrado por Cecilia Sanucci, Ramiro Fernández Lorenzo y Hernán Decastelli.

Todo se inició por una denuncia sobre la venta de un terreno fiscal en la calle 61 entre 122 y 123, en la localidad de Villa Argüello, por el que se habría pagado un precio vil. Las sospechas crecieron aún más cuando en ese lote se levantó una vivienda, cuyo valor de mercado osciló los 150.000 dólares.

Se trataba de un terreno del Estado, que estaba ocupado por un vecino de Rosa Bru, quien fue convocada como testigo al proceso y también marcó sus dudas sobre el desapoderamiento, ya que la persona que estaba en ese lugar no tenía recursos y sufría problemas de salud.

Ante toda la prueba colectada, la fiscalía no pudo establecer la autoría del delito de peculado, aunque sí dio por probada la estafa, por la que pidió una condena de un año de prisión en suspenso y la sujeción a las reglas de conducta de protocolo, durante dos años.

Por su parte, la defensa, a cargo de los letrados Christian Romano y Juan Pesquera, fueron por la absolución, ya que lo consideran ajeno a cualquier irregularidad. En este caso, se sabe, los abogados de Slezack apuntaron contra la escribana que intervino en la operación inmobiliaria.

Todo se realizó con la intervención del Concejo Deliberante, mediante decretos y expedientes debidamente conformados, y sin observaciones por parte del Tribunal de Cuentas de la Provincia. Para la defensa, se trató de una causa iniciada por una denuncia errónea, sin sustento legal, en la que se buscó criminalizar una gestión que, por el contrario, promovía el bienestar común.

En el debate hubo otra parte. Se trata del abogado Ernesto Martín, quien representa los intereses de los familiares del dueño del terreno, quienes sostuvieron la acusación.

Por último, fue así que esta mañana, el Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata, integrado por Sanucci, Fernández Lorenzo y Decastelli, fueron los encargados de definir el pleito al beneficiado por el instituto de la prescripción, al entender los jueces que hubo una "vulneración del plazo razonable".