Mar del Plata: polémica por inversión en el Minella y críticas a la concesión

Concejales opositores cuestionaron en Mar del Plata el anuncio de la empresa Minella Stadium sobre una inversión de “3 millones de dólares” en el Estadio Mundialista, el Polideportivo Islas Malvinas y el Parque Municipal de los Deportes, mientras exigieron al Ejecutivo el envío del contrato de concesión y el plan de obras, tras considerar insuficiente la información brindada en esta etapa inicial del proyecto.

La firma adjudicataria de la licitación informó el viernes pasado que destinó “3 millones de dólares” a la puesta en marcha operativa, tareas de mantenimiento, reparaciones iniciales y trabajos necesarios para sostener el funcionamiento del complejo, incluyendo honorarios profesionales. Además, sostuvo que desde la toma de posesión, a mediados de noviembre, “el trabajo ha sido continuo e intenso”, y remarcó la realización de eventos en el Polideportivo junto a diversas “mejoras”.

Respecto del Estadio Minella, la empresa indicó que “se han llevado adelante intervenciones que, aunque no siempre visibles, resultan fundamentales para su recuperación estructural y operativa”. También aclaró que las obras de mayor magnitud, como el recambio de cubierta, “requieren la aprobación previa del proyecto ejecutivo por parte de las autoridades competentes”, por lo que la etapa actual “está centrada en la elaboración del plan ejecutivo”, con estudios técnicos y “planificación integral”.

Las explicaciones no conformaron a la oposición. El concejal Horacio Taccone, jefe del bloque Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro, afirmó: “La concesión arrancó con un pliego oscuro, que no establece obligaciones claras para los concesionarios, y ahora lo que vemos es una gacetilla que hace propaganda de algo que no existe”. Además, cuestionó la falta de obras visibles y sostuvo que no cree que la inversión anunciada sea real: “No creo que hayan invertido 3 millones de dólares, es una tomada de pelo. Tampoco me creo el cuento de que ese dinero lo destinaron en planos, ingenieros y estudios preliminares”.

En esa línea, el edil reclamó nuevamente que el Ejecutivo remita el contrato de concesión al Concejo Deliberante, tal como lo solicitó en un proyecto previo, al advertir que podría haber cláusulas desconocidas: “Como se niegan a enviar el contrato, puede haber cosas ocultas que no quieren que se sepa”.

Taccone adelantó que impulsará otra iniciativa para que el gobierno local entregue “la documentación certificada sobre las obras que están haciendo”, junto con el detalle de planos, croquis y profesionales intervinientes. Asimismo, denunció: “Mientras tanto, vemos cosas que no están bien, en contra del pliego de bases: les están cobrando a los clubes de la ciudad por usar el Minella y el Polideportivo, eso es totalmente ilegítimo”.

Por su parte, el concejal Diego García, de Unión por la Patria, coincidió en los cuestionamientos y expresó: “Me sorprendió el anuncio de los 3 millones de dólares invertidos. No presentaron el plan de obras, que es lo primero que tendrían que haber hecho para saber qué planificación tienen y cómo vienen usando el dinero. Eso no pasó y lo vienen prorrogando”.

El edil recordó que a mediados de enero el Ejecutivo otorgó una prórroga de 30 días para la presentación del proyecto ejecutivo, el cual debe incluir todas las tramitaciones necesarias para obtener permisos y aprobaciones antes de iniciar las obras. Sin embargo, señaló que no hubo novedades posteriores. “No vimos ninguna obra, solo un cerco perimetral alrededor del Polideportivo”, afirmó.

García consideró que, si la prioridad fuera la puesta en valor del Estadio Minella, la empresa debería realizar una inversión inicial significativa, teniendo en cuenta el plazo de 40 años para recuperarla. Según su análisis, la concesionaria buscaría generar ingresos mediante eventos en el Polideportivo antes de avanzar con obras en el estadio, aunque eso aún no se reflejó en intervenciones concretas.

Ante este escenario, el concejal exigió detalles sobre las acciones en curso y los planes para los próximos meses, con el objetivo de realizar un seguimiento. “La prioridad debe ser poner en valor el Minella para que pueda funcionar. Es lo que querían los vecinos”, remarcó.

Finalmente, García mencionó dos proyectos de su autoría que podrían tratarse próximamente: uno propone una inspección ocular de la comisión de Deportes en los predios concesionados y otro solicita la citación de representantes legales de la empresa. “Queremos que la empresa haga las obras que tiene pensadas, todos queremos ver al Minella y al Polideportivo funcionando. Y cuidar los intereses del municipio”, concluyó.